• 71

兩岸統一的優缺點分析

john65537 wrote:
沒有調查就沒有發言權...(恕刪)


我當然是看報告和數字的
最簡單看投票
不然香港過去歷史投票中
如果不是北京設立了門檻(所以我說那是1.5制)
會怎樣還不清楚嗎?

我在別樓幾年前就說過了
北京高度介入香港不是不行
但得有對多數民眾有利的成果
不然就是現在這樣也沒有支持度上升可言
ant1964 wrote:
我只是認定---統一...(恕刪)


現在當然拒統阿
美國同意台灣可以跟中國統一了嗎?
就跟美國同意其他產油國可以不用美元買賣一樣
美國不同意那美國就非常大機率會有實質動作
而那個代價台灣人幹嘛現在要承擔
ant1964 wrote:
賴皮都提--併購說了...(恕刪)


一樣啊
早統一樣受到美國攻擊的損失台灣人幹嘛現在要支付
至於賴
他連選舉都被美國人看不起了
你這麼看得起他幹嘛
economic wrote:
ant196...(恕刪)


如果馬英九當年就直接跟對岸統一
或者,20xx年
人民也同意
但,美國不同意
會怎樣?
美國出兵攻打台灣?菲律賓出兵攻打台灣?

如果以上為真,哪,台灣的敵人是誰?
economic wrote:
john65...(恕刪)


投票就好笑了
當初說 ecfa 黑箱
然後推翻 服貿貨貿
下一任選給民進黨!
結果呢? 斷 ecfa 呀!

統計而言,笨蛋總是比較多
仇恨對立恐懼激發腎上腺素,與愉悅激素,這些人就爽了!
美國也差不多!
這就是民主投票的 bug
而 美式民主活動往往大資金的投入,最後就是資本家在操作選舉與政策,投票就是爽個五分鐘,以為自己真做主幫自己爭取到利益了!
economic wrote:
這個北京也可以自己花錢找獨立機關去香港和澳門做民調阿


你就直说参考了谁家的报告、数据吧
三民自?大纪元?BBC? 还是其他什么NGO独立机构?
推荐一篇,我好学习学习,先谢过了
economic wrote:現在當然拒統阿美國同意台灣可以跟中國統一了嗎?
就跟美國同意其他產油國可以不用美元買賣一樣
美國不同意那美國就非常大機率會有實質動作
而那個代價台灣人幹嘛現在要承擔

以美國人的利益來看,當然不希望兩岸統一,這不是常識嗎?
以大陸人來看,當然要中國完全統一,才能真正地擺脫殖民時代的結束。
以台灣人來看, 台獨要戰爭,幾乎不存在了 !不符合台灣人的利益。
剩下統一,和桶跟五桶哪一種對台灣人有益,這麼簡單的道理,台灣人為何犯傻呢?

假如台灣人現在覺醒了(應該很難,除非大棒伺候),讓詐騙黨下台,
認知早晚要統一,重啟交流,請問台灣人現在要承擔什麼代價?

實際上國民黨強在兩岸政策---和平走向, 不會好好運用(因為也是拒統)
詐騙黨是往戰爭方向去---我就不相信台灣人,會跟烏克蘭人一樣的傻?
economic wrote:
我當然是看報告和數字的
最簡單看投票

民主投票其實只是一種妥協,
對於國家民族不見得是正確與有利的。
因為民意如流水也常被操縱,
看看納粹希特勒如何藉由鼓動民粹,
經過民主票選至終獨攬大權。
而台灣2018以核養綠公投獲得了大多數選民支持,
卻被執政者無視繼續廢除核電。
烏克蘭的政變也有民主投票,
卻造成多年戰爭生靈塗炭。

總之,票選不是萬靈丹,
反而是政客操弄政權推卸責任的藉口。

全球這些年來有新加坡和中國的成功例證,
以及許多民選國家的混亂失敗作為對照,
究竟民主投票和菁英統治孰優孰劣,
頗值得深入思考。
KCLin0423

直接的民主選舉是不行的,而菁英政治必須要有熔斷機制,防止錯誤的政策,或個人性格把國家與全體人民帶入不幸!

2025-08-12 10:12
  • 71
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 71)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?