Rocketmanpower wrote:
哈哈。所以現在大家確定憲法裡白紙黑字沒中國
了。
中華民國憲法裡都沒寫中國反而有台灣為什麼叫一中憲法？
你何不大聲說說中國寫在憲法那邊阿。
你真的很可笑！不過，謝謝你支持中華民國，雖然你似乎有點不得已。
我可以回答你以上的問題，你說，＂中華民國憲法裡都沒寫中國反而有台灣為什麼叫一中憲法？＂
你的問題就是你的答案，你是明知故問，問了也是白問。中華民國憲法公布於1947年，當年，中華人民共和國尚未成立，中華民國就是中國毫無疑問。
並且，你也說錯了，＂台灣＂並未存在於中華民國憲法的主文裡，＂台灣＂只存在於憲法增修條文之中。
你在這裡打筆戰很努力，但你完全不懂歷史，也沒有邏輯的論理基礎，花了那麼多力氣總要學點對的東西。以下向你說明＂中國＂這個詞，以及它和中華民國的關係。
所有的現代國家的形成都要回到民族國家在歐洲的實踐，歐洲早期都是以王權為主，王權之下有各民族的諸侯，同一民族甚至會為不同的王權作戰，但英法百年戰爭時，國家觀念開始形成，人民到底該效忠王朝，還是該效忠＂國家＂，法國拿破崙和奧地利首相梅特涅分別代表著兩方，之後，拿破崙席捲全歐，被壓迫民族起而反抗，歐洲的＂民族國家＂於是興起。
在亞洲，這股西方潮流，日本是走在前面的，當初到日本留學的＂中國人＂在國籍填寫還很分歧，有的寫＂清國＂，有的寫＂中國＂，還有的以譯名＂支那＂作為國名。
所以，＂中國＂這個詞語是在西方民族國家潮流來到東方才形成的，此前，中國也是各朝代的王權社會，而＂中國＂這個詞語也就回頭代表了中國歷史上的歷朝歷代。
可以說＂中國＂這個詞語是早於＂中華民國＂的，而中華民國的成立也是繼承了這個＂中國＂的政權，在1912年以前，清朝就是＂中國＂，在1912年以後，中華民國也是＂中國＂，那麼，請問在1947年，中華民國憲法公布時，有必要言明此中華民國就是＂中國＂嗎？
在1949年，大陸成立了＂中華人民共和國＂，而中華民國播遷到了台灣，這才有了誰才代表＂中國＂的問題，即使是這樣，直到1971年，中華民國還在聯合國代表＂中國＂。
在台灣，一些人要主張台獨，就要基於以上的事實，只會意淫自己已是主權獨立的國家，和＂中國＂毫不相干，這解決不了真正存在的問題。
张胜 wrote:
我个人，我其实非常理解台湾 认同的这个中国是中华民国，每个人都无法超越自己生长的环境，看着 青天白日满地红旗长大，但是我想说的是，不要把自己只局限于这么小的格局，以中华民族历史长河的标准，中华民国。。。。确实已经成为历史。中华民国完成了他的历史使命 推翻了封建王朝结束帝制！ 但是他没有能力完成中华民族的复兴，这个任务交棒给中华人民共和国，其实无论是民国，共和国 都是中国不同历史阶段的政权，就像 唐宋元明清 一样都是中国， 现阶段对所有中国人甚至是全世界所有华人来说最大的利益 就是 大陆完成对美国的最后超越，重新回到我们在历史中本来的位置，中国大陆强大，受利益的其实是所有的华人， 过去中国是东亚病夫，华人在世界备受屈辱，我们走到哪里都是低人一等！ 明明当时中国有国号叫中华民国， 但是日本政府 就称呼我们 为支那人！ 现如今日本政府 借给他 一火车的胆子 他都不敢叫我们支那人了！
歷史是傳承的，無論是中華民國，或是中華人民共和國，那都是中國，兩岸人民不應該各持己見。
中華民國帶領中國人抵抗侵略者也有光榮的時刻，中華人民共和國初期的政治運動也有黑暗的時候，及至今天，改革開放也只是在經濟上取得成功，在政治的開放上仍有待進步。我們兩岸的中國人要爭的不是過去的對錯，而是一個社會繁榮進步的明天，這種競爭應該要是文明的，而不是破壞性的暴力。當然，那些妨礙中華民族偉大復興的皇民台獨，不願意讓兩岸人民過繁榮昌盛日子的別有用心的人，是該被移開的跘腳石。
65525253 wrote:
分享一下，
我大概知道為什麼年輕人不願統一？
答案或許很簡單，
1、（想要維護屬於自己的東西不願被剝奪）～就是指這個台灣或中華民國。
2、年輕人較熱血。
3、鬥志高昂。
因為我們都年輕過
我也說說
1. 由於過去的＂去中國化＂教育，以及媒體對＂中國＂的負面渲染，再加上自身可能有一些大陸落後及專橫的體驗，對大陸有隔閡，不親近，不認同，及有成見。
2. 剛出社會，視野還不夠寛，認為在台灣就能活得很好，所以＂反服貿＂，要等到需要更大的舞台時，就會搶當＂中國人＂了。
3. 無論獨不獨立，認為大陸不敢打，打也打不贏，並且全世界都會幫助台灣。但年紀愈大，這種自信就愈小，等到能當上綠營首席政客時，就會變成＂務實的台獨工作者＂，再變成＂辦不到就是辦不到＂。
內文搜尋
從 APP 打開
X