平民死傷將遠高於軍人，軍民比可能達1：5或更極端。
若國際未立即介入停火、未有空中補給或人道走廊，死亡速度遠超社會容忍門檻。
台灣社會高度都市化與對基礎設施依賴，造成極低的城市韌性。
再說打城鎮戰是一廂情願
比如老共採用長春模式，圍而不打，無電無水斷網
台灣民眾能撐幾天？
根據都市化生活結構推估：
| 居民類型 | 能撐時間（估算） | 說明 |
|---|---|---|
| 都市核心區（如台北市中心） | 2–3天 | 幾乎全依賴外部能源與物流，無儲糧 |
| 郊區或自備儲水儲糧住戶 | 5–7天 | 可能有簡易存糧與水塔，但仍無法長期支撐 |
| 偏鄉或山區 | 可達1週以上 | 有自家農產與井水，若未受戰火直接波及 |
| 醫院與安養機構 | 24小時內危急 | 仰賴電力供氧、透析、冷藏藥品，最先崩潰 |
💡 台灣應對「長春模式」的備戰建議：
- 建立城市儲糧/水/能源備援制度：
- 公共場所設有地下糧水備品、發電系統（如太陽能+電池）。
- 民防組織訓練與社區自救計畫：
- 各社區應有簡易通訊、醫療、人員統籌訓練。
- 加強地下設施如防空洞、儲備所：學校、捷運站改造為可短期居住與指揮中樞。
- 資訊系統分散化與離線備援：建立類似「災難網」系統，避免全面癱瘓。
- 反心理戰與資訊戰訓練：民眾應受「假消息辨識」與「求生心理訓練」。
