三民主義與中國民族之前途
就是現在立憲各國，沒有不是立法機關兼有監督的權限；
那權限雖然有強有弱，總是不能獨立，因此生出無數弊病。比方美國糾察權歸議院掌握，往往擅用此權，挾制行政機關，使他不得不頫首聽命，因此常常成為議院專制，
除非有雄才大略的大總統，如林肯、麥堅尼、羅斯福等纔能達行政獨立之目的。
看看國父怎麼說議會專政的?
kantinger wrote:
三民主義與中國民族之前途
就是現在立憲各國，沒有不是立法機關兼有監督的權限；
那權限雖然有強有弱，總是不能獨立，因此生出無數弊病。比方美國糾察權歸議院掌握，往往擅用此權，挾制行政機關，使他不得不頫首聽命，因此常常成為議院專制，
除非有雄才大略的大總統，如林肯、麥堅尼、羅斯福等纔能達行政獨立之目的。
看看國父怎麼說議會專政的?
若按照孫中山先生所述；「五院均須對國民大會負責」。 代表人民的國大目前被凍結、改由經過立法院同意，那理應對立法院負責，因孫中山表示直接治權給人民會亂。
目前較為接近孫中山主義的，確實是共產黨目前的：間接選舉、國民大會體制。
民主國家根本沒有需要總統大而無當一職
「總統」，全部都統令？
kantinger wrote: 國民大會當年被號稱萬年國會國民大會是要全中國地區，包含台灣地區的人民代表，但由於國民黨右翼企圖滅共、反而喪失大陸領土，造成了沒有大陸地區人民代表、就想說暫代，結果老的等快死光了、還是沒有大陸地區的人民代表。
目前的不分區立委制度能連選連任沒有任期限制不能罷免甚至有政二代
當年野百合運動對比今日制度算被騙或騙人?
那
要代表什麼民意擴什麼權?
所以以前台獨講要修憲建國，並不是全然沒有道理，但最後還是屈於現實、假議題囉。
而至今沒有人敢無條件投降、割讓大陸領土，所以大家要在沿用簡修五權、變得亂七八糟。
其實國大給立委代議也可以啦，反正立委由人民直選、也有罷免權，倒是黨總統不需要提名五院了，看是要自提、還是考試院考試，或是立法院提名投票等⋯⋯黨總統最好省起來、也省得老是說那個黨派介入行政跟司法，又監察不公。
不分區也沒有什麼大錯，當時事急從權囉，不過確實也應該在內容上修正，當官怎能不受人民監管，這是非常嚴重的民主錯誤。
fengsha11 wrote:
现在的政协被弱化为只有建议、监督权。但其实大陆刚建国那段时间，老共是真的把权力分享给其他几个党派，组建联合政府的。但这些民主党派自己不争气，根本没有独立自主的意识，总想着跟国外势力搭上关系
标志性事件就是张东荪事件，当时作为参与决策的民主人士，他提前获知中国将出兵朝鲜。他认为中共必败，并且美国人会打进来中共会倒台，结果他把这一消息通知给美国，并向美国提供了一份中共倒台后可以与美国政府合作的民主人士的名单。
他事败后毛泽东也没对他和名单上的人怎么样，但民主党派参与核心决策掌握政治力量这条路是被堵死了。
過去的事也不用提了，反正美國帶領聯合國參戰也輸了，北韓也到38度線。
在過去的中國歷史、殘暴或是腐敗的政府總是會倒，執政黨不好、而在野黨好，政府就是有被人民推翻的可能。
至於共產黨好不好，開放改革後、我看起來是還蠻好的，就是新聞媒體與網路自由度要再大一點。 雖然翻牆也沒什麼，但就是個限制。
你們人大會議有現場直播嗎？
內文搜尋