twbbking wrote:真人生失敗的文章大家都要賺多一點去住環境好一點跟整體素質高的地方要去那不如去駐非洲好了 低下 自從我去金門玩、遠矅廈門的高樓大廈,後來又坐船到廈門親身感受後,心裡只想罵;TMD金門房是貴殺小的,只因為高粱跟機票的補助嗎?
aderek wrote:中國不用20萬台幣的...(恕刪) 不能只看特定區域,中國的每一個地區的房價是有落差的,就去看鄭州10年前/五年前/現在,這三個時間那邊的房價如何疫情前,中國一線城市或是高新區周邊,那房價簡直飛天而且中國人口雖多,但集中性也高,去比密集度低的地區也沒意義台灣六都+新竹這些城市要比也是比京滬廣深這些地方!而且台灣土地幾乎是全面私有化,跟中國的國情制度都不一樣基本上不適合直接比較日本的房子其實也比台灣便宜,但相對日本的管理、稅制都比台灣要高一些就像很多人喜歡講中國車便宜,他們國造零件確實品質這20年成長不少,講難聽點這些也是台商跟外商培養出來的,2~30年前台灣加工廠商、車用模具廠大量西進的成果但問題是他們目前幾乎是國產,而且輛大均攤了不少成本,講白了台灣現在要取得便宜的國產件少之又少,本身人事、營運成本就不得了,以市場規模來說要有中國那種價格優勢,難加上政策問題,通常一台車至少有將近60~70%零件需靠供應商提供,要大幅度國產化,台灣有那麼強大的供給?目前台灣各產業已經長期有一種荷蘭病的特徵,產業發展集中在科技、半導體,其他領域以及軟體領域鮮少成長,也讓人才無法流通!這衍生的問題就更多~~~不管如何每個國家有每個國家的問題!單純的比價格,意義不大~
四輪贏兩輪 wrote:其實也不能只看二十萬...(恕刪) 中國的拆遷補償確實比過國內要好很多,保障也比較全面但也不是沒有釘子戶各地區還是有那種堅持要高價補償心態的那種人,甚至也有非常守舊,堅持留下祖厝之類的~所以偶有點看到一些其爬路線,繞開一個房子或一塊地的馬路,不然就是大樓旁邊有一片不太合群的四合院......但雖有,不算常見就是!拆遷補償這點,我們政府是真的該好好學學人家,要發展,錢跟暫時居住等補償給夠一點~自然發展得下去!不過中國還是偏專制,有些事情不是你想怎樣就可以怎樣~政府官員的操作空間頗大