Brian 168 wrote:
中共跟中國人民綠共跟...(恕刪)
人性为什么是自私的？
有个经常被忽略的常识，越是发达国家缴纳的税约高。
如果人是自私的，为什么发达国家的人愿意接受高税收和高福利？
悦萌说 wrote:
人性为什么是自私的？...(恕刪)
高稅收跟高福利是一個故事
資本主義的競爭，是富者越富貧者越貧
在中國歷史同樣有土地兼併，免稅階級
貧窮人口的翻身就是革命
其實是加入某個集團中，推翻另外集團
在富人集團中，同樣有矛盾跟利益衝突
所以，消滅一部分兼併，跟重新分配
西方同樣是神權，帝權，諸侯權及士權
彼此競爭，聯合跟對抗。
回到高稅收政策也是一種虛構的場景
企業大到足以規避高稅收，或者
財富兼併到達貧民躺平，未來維持現狀
安撫革命跟暴動發生，除了集團捆綁
就是需要福利政策，提供最低程度
生活條件。
結論來說，人性還是自私的
政府的負債是全體，但是社會變革
傷害利益卻是富人自己的。
政府的參與者，有權有勢有錢制定規則
Brian 168 wrote:
高稅收跟高福利是一個...(恕刪)
高税收高福利有个前提，社会要达成共识。
通过选举也好，通过政治斗争也好，最终还是要多数人同意才能实行。
在瑞典这种国家税收就特别高，说明这些国家发展得很好。
有各方面发展才会让人有利他精神。
评价人性，我个人认为是要看有没有利他精神。
人性自私在经济学上有个术语叫做“公地的悲剧”
文献可以看看
https://zhuanlan.zhihu.com/p/369261858
但是这种经济学是建立在“理性人假说的基础上的”，
理性人的理论：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/80435461
但是人是理性的吗？或者人是完全自私的吗？
如果人是完全自私的就没有人参军，世界上就没有人为战争付出生命，
但是事实上每天都有战争，每天都有军人为他人的生活付出生命。
所以毛派一般把人性定义为“随着外部环境而变化”，
人的思想是会被外界改造的。
悦萌说 wrote:
高税收高福利有个前提...(恕刪)
瑞典丹麥芬蘭等國，屬於資本主義中
高稅收高福利制度，也有人稱為社會主義
但是並非所有的高稅收高福利制度，
都跟北歐相同。
所以，回到人在環境中的問題，
當人處於一個不理性的團體中，
發展利他精神，可能有但也會被挫傷
所以在歐洲國家，北歐國家會是代表
而其他國家不見得奉行社會福利制度。
或者有限度的奉行。
根源如何，也是一種原因。
不會一味的重商，或者重工，平衡發展
在思維上消除階級跟所得差。
不管如何，其他地區的糾紛還是大於
提到的高稅收高福利制度，
基於環境不同，可複製性也是有限。
同時，提到的軍人與軍備，北歐國家
基本上是以自衛為主，軍費負擔偏低。
也保障優先提供社會福利經費。
人民思維不同。
Brian 168 wrote:
瑞典丹麥芬蘭等國，屬...(恕刪)
其他国家只要追求人民平等，领导人就有被政变的风险。
例举几个国家，
智利的阿连德总统，政治坐标属于左翼，结果被美国整，阿连德被皮罗切特杀害。
布基纳法索（之前和中华民国有邦交关系），有个领导人叫做托马斯·桑卡拉，被法国人策划政变，最后被自己的战友孔波雷杀害。
还有10万人口的国家，格林纳达，也是走左派路线，还是被美军侵略。
美洲还有巴拿马领导人也被暗杀，因为他要收回运河。
这么多国家出现悲剧，所以平等的思想才会被封杀。
了解这些国家的历史可以看看这个频道，主播很幽默
https://space.bilibili.com/23947287/video?tid=0&pn=1&keyword=&order=pubdate
有意思嘛?
甚麼南京大屠殺啦，228啦 ooxx 的都沒意思
掛個毛主席的畫像在天安門也沒意思
明明就不共產了，死抱著馬列思想共產主義更沒意思!
我要是馬英九，跟習近平會面的時候
我會私下告訴席大大
啊，你們都不共產主義了，死抱著也是辛苦，還一直被台灣批評質疑，對統一也有負面影響
不然這樣好了，你就當一個中國的大改革派
慢慢的漸漸的，承認中國就不是實施共產主義(事實上也沒共產呀!)
然後，就把現在的制度，講成習近平推動的改革
參考了共產主義思想，孫文思想，毛主席思想 與 鄧小平改革路線
我們不再是極端社會主義的共產主義，而是，講究理性，發展，關懷的社會主義!
然後歷史上會有一個習近平之治
這樣多爽!
是囉，共產黨不共產，民主進步黨也不民主進步了，建議名子也改一下!
悦萌说 wrote:
你觉得习近平有这个胆...(恕刪)
在邏輯上
國家的存在，是為了統合轄下所有資源做最大最有效率的運用，當然，這些都是為了使國家的組成分子(人民)能過上更好的生活，而，人民賦予某些人權力去統合國家資源並作運用，使國家為人民謀福利，這些人就是公職人員!
人民，有要求國家為人民謀幸福個權力，當然，人民也有基於對國家的承諾的義務必須履行(憲法規定)，如果，一個國家是徵兵制，那麼，在兵役期間，這些人民在軍事上，就是公職人員(他必須為人民抵抗外國的入侵)。像我，已經除役，我就是一個完全的死老百姓，我唯一要對國家盡忠的就是，納稅!當然，守法是一個種義務!
但是，公職人員既然掌握了操縱國家資源的權力，於是，有些人就運用了他的權力，把某些國家資源轉變為自己的利益，於是，很多人想要這個位置，於是在一番鬥爭中出現了家天下，君主體制，然後，灌輸人民必須要忠於這個國家，君王，為一家一姓付出生命，這就是帝王與君主政治。(當然，西方也有用神作為武器謀求國家權力的，所以，有一段時間為宗教操控整個國家機器)
現在，是民主制度，我不認為投票選舉是民主的必要條件，民主，是人民為國家的主人，國家為人民服務，為人民謀福利，這才是民主的必要條件!
所以，如果有一個國家的組成份子，他沒有掌握任何有關國家的權力，沒有任何憲法規定對國家的義務，就是完全的人民，他沒有掌握任何國家權力，當然也沒有忠不忠的問題。
掌握國家權力，資源的人，大到國家大政小到國家發被配的一把刀，他(總統，市長，軍人，警察，基層公務員等等)，必須忠於"人民"，也就是國家所有的組成份子，並不是執政黨，更不是領導人!所以，當有一個國家領到人，為了自己的理想，可以避戰，但不思避戰，反而要人民打巷戰，這個國家領導人，他使國家失去位人民謀求更大幸福的責任，使國家失去純在的必要性(為人民謀更多的幸福)，他就不忠於人民!
同樣的，如果習近平有把 台灣 這邊的 民眾，當成中國的人民，他也必須為台灣這邊的人民謀幸福，所以，武統，就必須是他要避免的選項!
另外就是，沒甚麼階級不階級的，那是君主時代的東西!所有公職人員依據法律執行業務，總統與基層公職人員沒有階級上的區別!至於誰執行誰交付的工作，又誰擔負成敗責任，那是職務制度上的規定，算不上階級!
KCLin0423 wrote:
要我說嘛，老是去批鬥...(恕刪)
有些事可以做不能說
有些則可以說不能做
共產黨叫共產.實際上現在作得是資本主義.比台灣和部分資本主義國家更資本主義.但嘴巴說的是中國特色的社會主義
國民黨嘴喊三民主義.但在大陸吃過社會主義的虧.治理台灣其實非常社會主義.台灣現況是比大陸更社會主義
甚麼東西都不用錢或很少錢.甚麼都補助.然後稅負又低(相對社會福利國家低太多).沒倒撐到現在也是奇怪(勞保健保...)
民進黨更是.既不民主也不自由.比早年國民黨更獨裁鴨霸.限制言論自由....而這些都是早年反國民黨的.現在卻做得很爽.變成自己曾經討厭的樣子
其實現在的共產黨.更像是早期的國民黨.不再是土八路
多年的洗禮.現在的中共官員都是科舉考試出來的社會菁英.越有實權越高層越中央越是如此.很多也留學過
背景多是工程出身.很符合現在建設中國的需求.很像老蔣帶過來的孫運璿.李國鼎...
可是台灣民眾還停留在早期的洗腦教育和綠媒的抹黑教育.共匪.土八路印象
習大大越來越像或者說學蔣經國.他穿夾克下鄉的樣子很難說沒有模仿/致敬蔣經國
其實好的東西學去用.並沒甚麼
但保守派無法接受.大陸很多人腦袋甚至還停留在封建.帝制.大鍋飯時代.沒辦法可能人太多吧
美國也是說一套做一套.
不要聽它說甚麼.看它做了甚麼
KCLin0423 wrote:
在邏輯上國家的存在，...(恕刪)
真的吗？
全篇不谈阶级。
我们用罗马举例，
罗马大致可分为元老院和保民官和公民，这些人加起来有多少呢？
大约只占所有罗马人口的10%。
其他的人是没有公民权的奴隶。
奴隶从哪里来的呢？靠对外掠夺。内部稳定怎么来的？政治上的怀柔和镇压。
罗马之后欧洲逐渐形成了封建领主的小城邦，
知道威尼斯共和国成立，世界第一个资本主义国家诞生。
到了现代资本主义阶段，资本主义国家的性质同样是对外掠夺，
具体的可以看看，布雷顿森林体系的建立和ge收购法国阿尔斯通。
因为对外掠夺的存在，资本主义国家通过各种方式，金融也好，专利保护也好，从第三世界大量掠夺资源。
所以二战到现在，很多第三世界国家还是发展不起来。
有点朋友 肯定要问了，中国有没有对外掠夺？
答案是有，这是所有资本主义国家进入帝国主义阶段的必然，
这种论点叫做“中帝论”
內文搜尋