hakama99 wrote:呵呵~官二代變成分局長，只能解釋成同一個人?
52樓
han172189:
證據呢?
官二代變成分局長了?
你們要不要統一一下說法?
你以為我會認為陳繼志是個分局長嗎?
hakama99 wrote:你空口白話，拿不出證據又死不認錯
引言內容都可以引一個自己沒說過的話
來反駁自己曾經說過的話
真的無恥至極
好意思說別人無恥至極???
你怎麼不照照鏡子呢???
han172189 2022-07-19 17:44 61樓
呵呵~官二代變成分局長，只能解釋成同一個人?
你以為我會認為陳繼志是個分局長嗎?
有九個人有官二代 跟有分局長是兩個不同事件
變成分局長的說法代表你以為沒有官二代只有分局長
你的說法就是當作同一個人
自己說的話都不認 真的六親不認的思維呢呵呵
要說證據本篇影片裡面就有了
麻煩看一下思考一下再留言
你替中共的發言除了公告還有哪個證據?
把中共公告都當真理的你
先去了解上次鐵鍊女小花梅如何指鹿為馬
別再不做功課就幫中共背書啊 真替你家人悲哀
另外57樓引言，你在引言編輯一個你沒說過的話來狡辯，你還有臉照鏡子?
han172189 wrote:
我有沒有說分局長跟官二代同一人?
Audrey103 wrote:呵呵~你說是合理的懷疑，所以你承認自己空口白話了?
對啊 我也覺得怪，土共說四女出院走了，也沒拿出證據，就信了，別人合理的懷疑就說別人造謠。
你前面說陳繼志是官二代，這是明確指控
可沒說你懷疑陳繼志是官二代
為什麼你點名陳繼志是官二代
而不點名其他幾人是官二代?
請問你的根據是什麼?
這叫合理懷疑?
土共不也是空口說白話，他還是掌權者，掌權者能毫無證據的說，鄉民為何不能懷移？你想維護土共是吧，先去了解鐵鏈女案吧。這案等著看判決結果，就知有沒官二代了，別急，再過兩三個月。
han172189 wrote:
沒關係，這部分我懶得跟你爭
就算我說錯了，兇徒中有官二代，也有分局長，你們說了算!
我已經認錯了
換你們提出證據證明哪位是官二代? 哪位是分局長?
"我懶得跟你爭" 認錯是這個說法?
真的跟你這輩子一樣無恥
影片中都是網友提供的證據 把整件事有條有理串起來 與其說人家不算證據
不如出來反駁人家證據哪邊有漏洞
一邊是官方公告嫌犯都抓了 受害者都出院了
公安被撤職查辦
沒有其他任何結果或證據
一邊是網民證據串在一塊整理這一次事件
6/10的事情 至今一個多月沒有後續結果
網民提供的你都不當證據 那你信官方公告就是有腦?
人家論點你不信 你拿出自己整理的證據證明官方沒錯啊
官方會掩蓋消息不是第一次了 鐵鍊女官方發布好幾次公告每次都不一樣
這種明顯問題你就不做功課繼續相信官方?
hakama99 wrote:請問哪個目擊者提供了圖片，說清楚講明白啊!
官方又不公布 新聞又不報 目擊者提供圖片又說看圖說故事 當事人被控制又說保護當事人
再次證明你們的水準就是亂掰故事，所以一問就跳針+死不認錯!
關於京廣隧道
去年我做了不少功課，我有看過影片
一則說是事後拖到京廣隧道口的公車(可是公車外觀超乾淨)
然後說一台公車就可能淹死幾十人...
事實是拍攝者拍了2段影片
第一段是公車在隧道口堵車又淹水
所以司機和乘客都下車離開...
事實是京廣隧道禁行公車，根本沒有公車會走京廣隧道
事實是該影片的地點根本不是京廣隧道
(我當時還上了百度街景圖，找到該地點，確認不是京廣隧道)
==============================================
我當時還看過一段影片
拍攝者稱是在京廣隧道內
看到隧道內只有零星兩三輛車
根本不像反中網紅造謠說塞滿了車
前方有一台車還企圖轉向離開(水不深，還能開)
也看到水一直灌進來
然後拍攝者下車步行離開隧道
(我也確認，該影片和百度街景圖的京廣隧道很像
加上水一直灌進來，所以影片99%是真的)
=============================================
還看過一則影片
七八組人在路邊很冷靜的燒紙錢
人事時地物都不清楚
然後就說是隧道內的死者家屬在祭拜...
=============================================
這些就是你所說的目擊者嗎?
這些就是你所說的目擊者嗎?
這些就是你所說的目擊者嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X