• 7

政治大学:论中国政治体制的优越性

ccho0215 wrote:
每次举民主国家,中国...(恕刪)

都民主了,连种姓制度都解决不了?这不是说明民主大法也不行吗?
种性制度这种类似的东西 大陆不要太多。
还不是被土共一个一个全解决了。
西藏的农奴制度不比种姓制度厉害,还不是一样废除的干干净净。
ccho0215 wrote:
前苏联加盟国过得比以...(恕刪)

那不怎么不看看乌克兰。
而且就算你说的前苏联加盟国,也没有你以前过得好。只是没有像乌克兰那么差而已
原苏联的加盟共和国分别为:

东斯拉夫三国:俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国、乌克兰苏维埃社会主义共和国、白俄罗斯苏维埃社会主义共和国;

波罗的海三国:爱沙尼亚苏维埃社会主义共和国、拉脱维亚苏维埃社会主义共和国、立陶宛苏维埃社会主义共和国;

外高加索三国:格鲁吉亚苏维埃社会主义共和国、亚美尼亚苏维埃社会主义共和国、阿塞拜疆苏维埃社会主义共和国;

中亚五国:哈萨克苏维埃社会主义共和国、吉尔吉斯苏维埃社会主义共和国、土库曼苏维埃社会主义共和国、乌兹别克苏维埃社会主义共和国、塔吉克苏维埃社会主义共和国

其他:摩尔达维亚苏维埃社会主义共和国、卡累利阿-芬兰苏维埃社会主义共和国(后撤销)
这些国家有多好?说说看?
冷眼看世界2005 wrote:
都民主了,连种姓制度都解决不了?这不是说明民主大法也不行吗?

西方民主是一種低能制度,建設性低破壞力也低。
政黨輪替與分權政治,很難造成什麽大事,當然這不全然是缺點,因為難造成大好事也難造成大壞事。

這種制度只適合已發展完善並非常順風順水的國家。
歐美靠工業化與殖民時代的掠奪,國力與富裕程度遠超非西方國家,所以安穩用了幾十年。
如果全世界都用西方民主,大家一起無能,那麽歐美因以前的累積亦能一直領先下去。但中國偏偏堅持發展出自己的制度,比西方民主有能太多。歐美繼續用這種低能制度,被中國全面超越是遲早的事,不可能競爭得過。

對於落後國家來說,用西方民主就是災難。
建設性低國家很難搞大計劃大建設發展起來,破壞力低也很難破除舊時代的種種巢臼。
印度脫離殖民統治已七十年,到今天仍沒能破除種姓制度,關鍵正是其政治制度無能。
jcatalysis

這裡一堆美帝的代理人捍衛所謂的民主,既得利益者到嘴的肥肉怎可能吐出,最後還不是抬槓而以,但對廣大的看倌而言仍有很大的益處,拍5

2021-06-21 21:58
一个疫情,死个几十万的,还能叫破坏力低么

印度这种,应该发展起来,结果每年因为营养不良等等死去这么多人,还能叫破坏力低么

殲二十 wrote:
西方民主是一種低能制(恕刪)
jcatalysis

他講的破壞力指的是因建設所需的破壞,因建設力低故破壞力也低,是你曲解其意

2021-06-21 22:04
gzedifier

疫情感觉应该归到被破坏

2021-06-22 9:57
歼二十 wrote:
西方民主是一种低能制...(恕刪)

日本也有种姓制度哦

可以去维基查查部落民
西方最主要是寄希中華入資本主義自由民主這坑
雖此岸入坑彼岸尚未淪陷
幸甚!

帝國亡華之心昭昭然若揭
特郞普乃總攻擊之始
切記!

持續轉動著時代的巨輪就是刺入美帝心窩的那把利刃
建立在終結美元覇權基礎之上的中國復興才有辦法談格局
還有

美國就是個工具國
切記!
台灣這十幾二十年就沒什麼進步,

一堆建設都比中國一線城市落後,

中國不可能學美國的民主搞分化。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?