• 36

致理性的台湾人:为啥大陆的数据可信

pionny wrote:
我是要你知道在中國認(恕刪)


你这都是自己想象中的, 有啥证据或者可供检验的中立方法吗?

我提出了论点:大陆的数据可信

可供检验的中立方法:第三方国家没有再检验出大陆的确诊病例了

意大利几号封的城?封城之后有严格限制城内居民进出小区吗? 有建立大量的放舱医院防止家庭聚集传染吗?

这些都没做, 你是怎么觉得大陆和意大利曲线应该一致的?



麻烦你也提出相应的可行的检验你的理论的方法, 不要都只靠想象, 可以吗?
哈哈哈,還真的有,鄭州毒王!
小笨賢 wrote:
我個人是相信的~~因...(恕刪)
Sirius.Z wrote:
那些都是过去式了, 2015...(恕刪)


所以這就是我們的不同

你們講的是人治
我們講的是法治

某個人覺得陳秋實瞎添亂就可以無根據的監禁他
陳水扁我也覺得該關回去 但是我們無法無根據的監禁他

所以你們進步快但是容易出錯
我們進步慢但是相對穩定

其實你也不用說服別人相信中國
等到北韓開放邊境或是習近平拿下口罩大家就會相信中國可控可防 治癒率棒棒的
樓主看看, 根本沒人正面回覆你的論點.

因為跟中國不一樣, 多黨制國家民眾習慣"派系"和"對抗式"政治.

質疑, 對抗自己不支持的政府/政黨才是政治正確.

美國親民主黨的民眾也不會相信特朗普講的任何東西, 每天找他當笑料.

"派系"和"對抗式"政治下, 事實就像不中獎的樂透一樣沒價值.

P.S.
他們還美其名為言論自由
我也支持言論自由, 但這種方式的沒有也罷.
愛。回。家 wrote:
你不知道台灣大學畢業有英文畢業門檻嗎?(恕刪)

問題是你知道英文畢業門檻有多高嗎?
Sirius.Z wrote:
在Mobile 01(恕刪)

因為大陸媒體是為共產黨服務的
既然是為共產黨服務的媒體
那中共國的媒體也只是共產黨的化妝師。
noobmaster wrote:
樓主看看, 根本沒人正面回覆你的論點(恕刪)


不是沒正面回覆
而是你都拿出了很漂亮的數據了還有什麼好講的

談投資時對方拿的報表數據看起來都很合理 都很漂亮 賺了多少大錢
但是出入穿破鞋開破車 吃飯吃不起飯店 健保付不起
你要如何說服自己對方不是唬爛?

就算連續一年新增0 死亡0 治癒100% 數據非常優秀
但是領導高層還是口罩戴著 那就屁都不是

懂嗎?
Sirius.Z wrote:
你这都是自己想象中的...(恕刪)


https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3077450

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3083791

https://tw.news.yahoo.com/%E7%96%AB%E6%83%85%E5%BB%B6%E7%87%92-%E7%BE%A9%E5%A4%A7%E5%88%A9%E5%96%AE%E6%97%A5%E6%BF%80%E5%A2%9E769%E4%BE%8B-41%E6%AD%BB-%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E8%81%B7%E5%93%A1%E4%B9%9F%E4%B8%AD%E9%8F%A2-234821286.html

義大利的人數增長你拿去畫曲線
什麼時候輸出到國家我也有提供了

你可以比對一下
假設武漢爆發疫情,首先應該要向周邊城市擴張,最後輸出國外
而不是直接輸出國外

拜託你想想好嗎?沒有封城前就輸出國外是什麼概念?

真的是我的想像?證據參考在上面,你自己畫個圖就知道誰在說謊了

到輸出國外是到多嚴重了,你想想
Sirius.Z wrote:
武汉前期是不准确的啊 , 我又没否定这一点。 我说的是现在状态,数据是准确的。(恕刪)


大家都聽過“狼來了”的故事
它說明了我們相不相信一個訊息
常常是基於對發佈訊息者過去信用度的總體評斷
所以你陳述的或許是事實
但別人還是不信的話
那要檢討是自己而不是別人...如果你是理性的大陸人
以下我是聽說的拉

武漢在封城前,還有很多人在小區不戴口罩交談聊天。大部分的人都沒帶口罩。
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?