ai_0301 wrote:除去民粹主義炒作,區(恕刪) 這個說法不太對中國早就是世界經濟的一部分中國不是蘇聯時期自己玩且中國用的就是美國為主導制定的規則只是幾十年前這套規則對美國有利所以美國支持現在更多的對中國有利變成美國反對至於政治制度我是覺得中國說得有道理每個國家走自己的路別干涉別人用哪種制度新加坡也不是多民主人家發展的很好啊政府的工作是帶給人民更好的生活制度又不重要
economic wrote:有個角度的看法是80(恕刪) 国企的发展低谷在90年代主要是国企在计划经济到市场经济的转变过程中的不适应国企历史包袱太重,要承担大量退休人员退休金,建员工居住房,承担企业举办的学校、医院、托儿所、后勤娱乐场所的运营资金(所以当年的国企工人福利待遇相对农民来说,是完全不可比的,进工厂当工人是每个农村人的梦想)高额的成本加上生产销售,从计划到市场转变的不适应完全无法与外企,集体企业和私企竞争大量国企关停,工人失业于是就有给国企减负的养老金社会化改革住房改革学校、医院等机构划转地方政府到2000年后国企才缓过来而wto是2001年才加入的两个事件并不在同一时期·
economic wrote:那是80年代遺留下來(恕刪) 经受了30多年市场经济考验的国企当然能活下来现在活着的多数不怕竞争,大多是行业巨头否则早就死了国企有最大的优势是抗经济周期波动能力强因为背靠政府和银行,现金流通常不会断除非实在扶不起来。
ai_0301 wrote:大陸人士怎麼看瀋陽機(恕刪) 个人觉得沈阳机床的问题事实上也是东北的问题是老工业基地无法转型的问题是东北文化劣习的问题依然普遍存在办事靠熟人、靠送礼多数人挤破脑袋想进国企、政府,哪怕挣几千块也愿意有能力的人逃离,人才空心化投资不过山海关依然是真理而最大的抱怨是中央不给政策振兴东北喊了十多年依然是增长最慢的地区在我看来,东北是需要破而后立
共匪一员 wrote:经受了30多年市场经(恕刪) 國營企業最大的問題就是公務員心態反正有國家支持又容易做壟斷的生意所以國際競爭力好的比例很少的CPTPP就是要拿掉國家的支持程度那國營企業是否還具備國際競爭力難說
共匪一员 wrote:个人觉得沈阳机床的问(恕刪) 我其實看法不太是這樣東北有自己條件相對差的問題以前這邊的工業化那是日本因素然後解放跟蘇聯的關係讓這邊又進一步發展但這邊位置就偏北且海港不多位置偏北那工作日的劣勢是免不了的距離主要的海運更遠那就意味成本更高當然相對條件差了條件相對差那當然進步的幅度差那是必然的就跟貴州條件差工業做不太起來強行投資除了沒效率又一堆債務外沒啥好處東北也一樣就乖乖離開原居住地到更好發展經濟的地方去這樣不是壞事硬扭轉不一定是好事就跟東北發電賣電一樣用鐵路把煤運來發電(成本相對高了)然後把電賣給華北(傳輸又消耗)那還不如把煤送到華北發電比較省成本吧