• 72

兩岸統一的優缺點分析

懷托摩 wrote:看来老兄对台湾半导体...(恕刪)
半導體產業我沒研究,不過我還是認爲大陸有能力克服這個難題。

統一的問題,本人就很肯定大陸會勝出
國際面及大陸這一邊就先不討論
或者兩岸面積大小、人口多寡、軍力質量及數量多少等等問題。

純粹從思想面來思考,台灣這邊,從一心想打回大陸去,到現在已經沒人想用武力打回去,只想利用所謂的維持現狀(這是老共這幾十年來,一貫定調和統,才有的機會)來自我麻醉;還有一群傻蛋自以為兩岸分隔夠久了,就想要各過各的生活,互相承認對方(一邊一國),基本上心裡上~認輸了。
人沒有上進心,必然不會成功。

不想統一對方,就必然被對方統一,這就是趨勢。
統一就是讓共產黨來個大清洗
進入共產國家之必然流程
ant1964
ant1964 樓主

再給你一次機會,亂扯就黑了

2025-08-02 15:55
懷托摩 wrote:
看来老兄对台湾半导体...(恕刪)


你對經濟和產業根本不懂
就美國那個成本和條件
要能發展起來美國政府多年補助和支持也不會弄得這麼慘
拿美國汽車行業來當個歷史發展參考好了
美國汽車產業也曾經世界很強過
美國逼豐田去美國投資也很多年了
那美國汽車產業就變得有競爭力了?
半導體比汽車產業還更殘酷
不是設備再製造
而是那些賣肝賣腎的工程師日夜工作才有這樣的
美國工程師能做到?

至於中國半導體
我啥時不看好了
我對中國崩潰和中國好棒棒都沒興趣浪費時間
我從來說的都是中國有條件
但不可能突然追上
需要時間
就跟去年華為量產7奈米之後才沒幾天就有中國好棒棒在那樓說5奈米
這從技術和生產上就是不符合基本科學規律的
這不到現在SMIC真正有效益的生產5奈米的產品還沒出來
甚至從科學上這要有效益(有競爭力)的生產出來有困難
不然TSMC也不是不能用DUV生產5奈米
但效益就差了

至於台灣基礎建設
你這搞不清楚不要亂說
台灣的基礎建設夠用了
人口正在老化減少中
搞更多更先進的基礎建設的必要性不大
且台灣做你說的基礎建設的成本極高
那不是中國可以幫多少忙
貴的跟難搞的不是技術
而是土地成本和取得
我實際接觸的案子來說好了
桃園市中壢區的外環道路拓寬
原本兩線道拓寬到四線道
8億台幣只做了2公里左右
大比例的金錢和時間都花在徵收土地上了
那技術也不高
中國或許強一點但不是主要的問題

台灣需要的是設定好約1200~1500萬人生活的中長期規劃
那是需要放棄很多地方而不是大量的建設的
你覺得不夠先進那是你
台灣人自己覺得夠好就行
就跟南歐一堆都市幾百年甚至上千年絕對從現代先進眼光看不好
但世代生活在那的人不一定感覺不好
生活不是多現代化才叫好
自己覺得舒服就好
台灣沒有多不方便
ant1964 wrote:
半導體產業我沒研究,...(恕刪)


長期維持那是不可能的
都說了國際上還是實力至上
當中美有個強弱區別的時候台灣在大國政治下沒有自主選擇的權利的
現在也不會有
台灣沒有能力在現在對抗中國或美國
這才是台灣現在面對的現實
在台灣執政如果好最多只是能在大國競爭中多爭取一點利益
但包含想獨立或統一
那都不切實際的
hl4su3a8cl3 wrote:
統一就是讓共產黨來個...(恕刪)


只會意識形態的鬼扯
economic wrote:
你對經濟和產業根本不...(恕刪)


算了,多说无益,台湾就是因为有你这种安于现状不思进取的人才会几十年没进步,政府无能,还极力护航
我去过30多个国家,但凡人均过万美元的国家,都没有像台湾那样破破烂烂,机车乱窜的
懷托摩 wrote:
算了,多说无益,台湾...(恕刪)


那是你自己先入為主
你不喜歡台灣的機車文化那是你的問題
台灣人又沒要求你喜歡或接受
台灣人自己能接受就好
又不是只有你去過多個國家
我去過的也不算少
但我不管喜不喜歡都會尊重當地的文化習俗

至於說進步
起碼整體世界上對台灣的評價沒有說台灣多不進步的
進步更多的展現在軟實力而不是純在硬體上
即使是所得非常高的瑞士很多地區的硬體也不是多進步
但這不妨礙瑞士被認為是個好地方
economic wrote:
那是你自己先入為主你...(恕刪)


好吧,愿我们求同存异,祝你祖祖辈辈子子孙孙骑机车、住铁皮房!
不管风吹雨打,机车尾气吸好吸满,为台湾清洁空气做贡献!
機車跟鐵皮文化--這種缺點,算是有點離題了。
鐵皮屋-----除非一國一制,所有的違建一律拆除。
不然統一之後,老共讓台灣一國兩制的話,一樣無解。

先講機車--應該全部改成電動,跟利益有關,短時間內無法改。再來要減量機車,這個工程更大,難。

鐵皮文化--照台灣的選舉制度,不可能改變,只有一個方式,屋頂全部改成紅色(類似南歐的紅瓦色),側邊有2種顏色選擇就好(如果統一一個顏色,更好),這樣整體看起來就比較美觀一點。
前一陣子新聞有關於統戰的爭論,
中國國台辦日前宣稱統戰是「交朋友」,國民黨立委陳玉珍近日則表示,統戰是「把敵人拉成朋友」的意思,台澎金馬的人不要聽到統戰就覺得排斥。

毛澤東對統戰的解釋:
「把朋友搞得多多的,把敵人搞得少少的」。
用最淺白的理解,統戰的確是在交朋友。

而歷史上第一個教導統戰的是誰呢?
耶穌說:「不要禁止他,因為不敵擋你們的,就是幫助你們的。」 (路加福音9:50)
  • 72
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 72)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?