• 72

兩岸統一的優缺點分析

economic wrote:又來不懂台灣在那邊亂扯一通對絕大多數的台灣人來說根本關注的點不是在統獨拿最近來說好了賴的執政受到極大壓力是統獨路線問題?是民眾認為包含風災在內賴根本亂搞一通該救災中央(他)兩手空空來災區作秀能源政策民眾不認同這樣亂搞好幾兆台幣的太陽能和風能控制司法這些才是絕大多數台灣民眾關注的這些問題才是百姓日常過日子會遇到的實際這些問題也是香港民眾為何對北京沒啥好的觀感的所在
制度不是問題
問題在怎樣讓夠多的百姓日子過得比較好
所以核心都是利益
辦不到誰執政都是不會有好的支持度的

中國基建是強
但不管台灣還是香港早就脫離需要大基建的時期了
經濟狀況也不是如新疆那樣很低的地方容易拉上去
要讓民眾生活更好的難度高得多
這是要夠多的民眾而不是香港金融那種少數人得利

都說了台灣問題會很複雜
在過去幾十年不少政策無視世界發展趨勢(碳稅就是)下
至少未來5~10年台灣絕大多數人關注的不會是統獨問題
光今年就好
在台幣對美元大幅度升值且出口到美國的關稅要大幅度提升
且美國銷往台灣的物品從管制到關稅要放寬之下
下半年可能關廠失業的人數從幾萬甚至可能高到幾十萬
要丟工作沒飯吃還去關注統一或獨立
又不是吃飽太閒
這種會影響夠多人的大事才是台灣人未來幾年主要會關注的
各自都有要面對處理的事
北京沒有多餘的資源











獨立或統一也是要工作吃飯。正常人當然經濟問題最大,這不是常識嗎?
民進黨的施政無能,就不用再說了。
民進黨搞去中化,搞仇中反共,搞大罷免(好笑的是,講罷免國民黨的立委,就不會被統一), 這不是內鬥 ,不是統獨問題嗎?

看您經濟及國際方面,頭頭是道
遇到兩岸問題, 怎麼跟一些台灣人一樣矇了呢?
自我優越感太重,大陸已經不是幾十年前的一窮二白了,以為大陸要給台灣多少的籌碼,才要統一,別傻了!

民進黨不敢台獨之後,台灣人根本不用考慮香港問題(對大陸來說,是失敗的例子),有點常識的人都知道,台灣對中國大陸來說是很重要的問題,但沒有急迫性而已,不管是武力或和平方式,兩岸就必然統一
當然我們不知道老共可以忍受台灣不跟大陸談判多久,但年輕人絕對看得到統一的來臨。

我的看法是---既然必定統一就要跟大陸談判,國防及外交也要慢慢減少 --不然對台灣人民來講,就是肉包子打狗,只是肥了執政者及相關利益團體而已。

ps:以前大陸提的一國兩制--台灣還可以有自己的軍隊,只是不能構成對大陸的威脅。
台灣一直不甩大陸,現在民進黨已經將兩岸問題搞臭,未來統一之後,台灣鐵定不可能有自己的軍隊。
tnkk01

不談立場,有些人上網就是純抬槓的,不用太認真。[真心不騙]

2025-07-26 11:02
jcatalysis

不必太認真,牠們會消耗你的理性,不過你講的挺不錯的[拇指向上]

2025-07-27 18:31
ant1964 wrote:
獨立或統一也是要工作...(恕刪)


內鬥只是個題目
大多數的台灣人知道那不是統獨問題
就跟以前本省外省議題一樣
只是某個時段政治鬥爭拿來當標題而已
現在哪還有題本省外省

都說了DPP和賴那不是同一回事
賴還在獨的議題上
而DPP其他與他不同步的政治人物可不是這樣想的
所以才說先看這周末投票狀況
如果狀況差
賴不一定還能控制黨內不同聲音
菜還年輕
她沒有這麼甘於沉默
賴沒人
打仗時的糧食政策--已經讓畜生詐騙黨的黨羽無法自圓其說
再來就是--能源政策

畜生詐騙黨好好的核四不用--浪費了多少人民的血汗錢
搞了---風電+太陽能+天然氣+燃煤---讓電價持續高漲

1.風電(小量)--風大要關機, 風小又沒效能,風電適合在無人區且要夠大的土地,台灣的地形狀況,只適合小量建置而已。
至於離岸風電,時有颱風,更不適宜大量建置。

2.太陽能(小量)--同樣適合在無人區且要夠大的土地,結果我們是將農田拿來種綠電。

3.天然氣及燃煤(主力)---不僅不環保,打仗時,這些運補船進不來,要如何因應呢?
ant1964 wrote:
打仗時的糧食政策--...(恕刪)


糧食政策我已經說過了
那真的不是多大的問題

能源政策這個就真的是有大問題
但你的論述我也覺得太偏了
以台灣一個島的基本狀況來說
多方布局才是合理的
核能大概需要20%~30%甚至到差不多40%
水力台灣大概5%~15%
火力大概30%~50%
風力+太陽能以台灣的條件布局個10%~15%左右還是有一定的必要性
如果風力+太陽能搭配一些儲能做到幾天幾乎能當基電5%左右

台灣低效高耗的產業在人口老化減少的趨勢下本來就該轉移出去或減產
以台灣一年大概要減少10萬人口來說(這還沒算老化)
現在就開始慢慢地調整產業結構了
但DPP(或者說蔡主導的能源政策)那是非常不可行的
會使得產業受到的衝擊一下太大
尤其碳稅台灣幾乎沒有準備

不過現在受到美國的壓力下的匯率和對美關稅讓整個狀況變得非常複雜
台灣會有相當的傳產光在匯率下就會被中國搶走不少出口份額(包含日韓德等出口工業大國都如此)
有些企業和產業今年就會看到調整
ant1964 wrote:
獨立或統一也是要工作...(恕刪)


不管武力或是和平,兩岸必然統一!

這是中國一貫立場

你一開始就把立場選項踩死
基本上不用討論了

但是台灣人就是不想統一啊!
目前情況就是臺灣人均收入比中國高,
全球高科技產業掌握在臺灣手上
中國當然希望統一吃臺灣紅利
重點是台灣人願意嗎?
統一後,買淘寶拼多多等,應該不用關稅吧
季節性情緒失調症候群

口口聲聲中國臺灣,淘寶、拼多多全國免運!臺灣對不起境外運費外加[笑到噴淚]

2025-07-26 21:16
季節性情緒失調症候群 wrote:
不管武力或是和平,兩...(恕刪)


台灣只是掌握製造部份而已
技術來源和很多方面都要其他配合
尤其相當比例來自美國
受到限制下短期台灣當然不會有動力
可國際現實的實力比較那是實際要面對的
狀況會隨時間變動的
以後怎樣難說
季節性情緒失調症候群

聽君一席話,如聽一席話!看似有意義,實則一點幫助都沒有。真是離譜他媽給離譜開門,離譜到家了![笑到噴淚]

2025-07-27 18:17
九世魯宅 wrote:
統一後,買淘寶拼多多...(恕刪)


那還真不一定
中國車進香港也受到香港法律規範要比中國高不少
economic wrote:
台灣只是掌握製造部份...(恕刪)


首先声明我是芯片业门外汉,隔行如隔山,台积电的事插不上话,但仍记得几年前你老兄曾断言,台积电技术多么先进,领先中国多少多少年,即使给中国EUV,中国10年也赶不上台湾balabalabala

可是,这几年美国没你那么乐观,使出各种卡脖子手段,阻止中国高端芯片业发展。如果真如你所说,不限制中国,中国10年仍赶不上台积电,有啥理由去限制?故我认为美国的判断比你更准确:

那就是,高端芯片制造没台湾人吹嘘得那样高不可攀,外行人的我用盖大楼比喻,台湾就像耐操的高级搬砖的,凭双手死心塌地搬砖,搬多了手巧了,从未想过自己制造钢筋水泥、搅拌车、吊车等,去赚代工分外的钱。老美看台湾没别的想法,给台湾代工放心。

中国人多,耐操的人更多,还不安心出苦力搬砖,还想挤掉他人,抢老板饭碗。故美国才想尽一切卡脖子。

所以,我认为芯片制造没那么神秘,发达国家人懒散惯了不愿意干罢了,中国爆肝的不比台湾少,认为台湾能中国却做不了的,逻辑不通。
economic wrote:糧食政策我已經說過了...(恕刪)
我們的看法是一致的,大約的概念---台灣能源少,核電就是主力。
占多少的比例,是專家及執政者的責任-------

你講的這些,是認為台灣不可能發生戰爭的情形下,該有的作為。
但現在討論的是,民進黨要將台灣人帶往戰爭,我們的能源政策要如何因應?
  • 72
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 72)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?