ucs417207 wrote:==>與其讓美國把我們當籌碼,還不如自己去談判統一條件,但實話,現在籌碼真的不多了!能保持現狀就偷笑了! 談啊~ 將球(自由與民主 pk 共產主義)推給對岸, 讓世界都看到, 到時候想抽腿的一定是對岸, 這時候台灣在世界上又向上登了一階。
談個鳥啦,“統一”是假議題台灣人民根本不需要,那叫死路一條現在就是兩國的關係中華民國(台灣)對中華人民共和國(中國)也就是互不隸屬各自行政中國的法律無法用在台灣台灣的法律無法用在中國兩國的法律無法互用更互相抵觸各自搞好自己的國家不要想東想西自己的人民照顧好最重要問人民需要什麼? 不是限制人民不能做什麼!台灣就是個獨立的國家,目前稱為中華民國但是不在聯合國成員之內,不是每個國家都要加入聯合國那請問不加入聯合國都要被滅亡嗎?互相承認互相尊重,台灣人民一個民主國家就夠了在台灣政黨不重要,重要的是人民的一票一票可以讓他選上,一票也可以幹掉他驕傲台灣人,驕傲一世人!台灣在國際上受重視、受支持也是台灣人民自己努力、團結、奮鬥的成果實踐三民主義,堅守民主陣容,就是台灣人該做的事
任何政黨要面對的是全台灣人民是台灣人民的公僕必須尊重及遵從全台灣人民的意願沒有任何一個政黨可以決定台灣人民的命運只有台灣人民自己可以決定因為台灣是民主社會民主社會,人民最大任何一個政黨的老闆都是全體人民民主社會,重在人民中華民國就是~中華民主國家相對於對岸就是~中華共產國家
超級小任任 wrote:你扯這一大篇不就是一...(恕刪) 走英聯邦模式就可以保留中華民國,也可以有獨立地位一國兩制中華民國必須會消失,只能當特區政府,這你也很清楚一點都不一樣一國兩制其實我沒有不要阿,如果是由我們當中央,中華民國為主體中央國民政府設在台北,北京當特區政府,那我當然要問題是這又不可能一國兩制是只剩PRC,北京中央政府,中華民國消滅變成台灣特別行政區聯邦是ROC跟PRC同一制度,但在兩個政府之上有聯邦政府就像大英國協,甚至像前蘇聯或前南斯拉夫,都是由幾個加盟國組成聯邦制跟一國兩制還是很大區別的大英國協中,愛爾蘭跟英格蘭是平等的,也各自有自己的國號國旗一國兩制,大陸跟香港是平等的嗎,當然不是
YANG11011 wrote:大英國協中,愛爾蘭跟英格蘭是平等的,也各自有自己的國號國旗 ???????我看你北愛爾蘭跟愛爾蘭都搞不清楚,愛爾蘭是獨立的國家,在聯合國中有席位的,北愛爾蘭是聯合王國的一部分,英格蘭也是聯合王國的一部分,聯合王國(英國)是國家,還有大英國協那是國際組織,不是國家。
airbus330 wrote:談啊~ 將球(自由與...(恕刪) 對阿,本來就是公開談,甚至開國際記者會要求對岸結束一黨專政,開放黨禁報禁,實現普選放寬言論自由,集會遊行自由,取消網路長城以中華聯邦形式達成統一遇到問題就面對他,逃避只會受中共的壓迫中共就希望台灣不要談,等他們搞定國內事務,就要解決台灣問題到時也會被逼接受一國兩制與其這麼被動,還不如把球丟給對岸他肯定不願意改,但這就為避免武統及被迫接受一國兩制打開了一個破口對岸也可能會思考新的做法
超級小任任 wrote:???????我看你...(恕刪) 不好意思,我說錯了,抱歉不是大英國協,是聯合王國愛爾蘭本來也是在聯合王國只是之後獨立出去了愛爾蘭北部繼續留在英國,就北愛爾蘭現在英國其實是英格蘭、威爾斯、蘇格蘭及北愛爾蘭組成蘇格蘭也有自己的國旗,也是聯合王國的構成國之一只是名義上君主是英國國王或者更直接一點講,就走蘇聯跟南斯拉夫那樣由各加盟國組成,PRC跟ROC做為國家加入一個中華聯邦那就沒有什麼消滅的問題
YANG11011 wrote:不好意思,我說錯了,...(恕刪) 英國的體制跟蘇聯還真不太一樣,你要分清楚,別混為一談,但基本上都是符合一國內兩種制度的範疇,所以別看到一國兩制就應激。蘇聯是加盟共和國的形式,甚至其中烏克蘭和白俄羅斯都還是聯合國成員國,當時一國三票就是這麼來的,英國底下的"聯邦"可沒有這個待遇,當然這也有歷史原因,傳聞老共還在聯合國裡留了個位置給台灣地區,不過被國黨給拒絕了。