當時中國被一個貪權卻無能治國的女統治者管理,積弱被世界霸凌。她無能治國但卻有能力操控側翼排除異己,利用言論及各種方式對付政敵及清黨。掌握著政府的權力,但總是出一堆瞎爆的主意,又自視甚高,無法接受他人評論,躲在皇宮裡享盡榮華富貴,甚至接受官宦的建議,利用人民當肉盾成立個義和團檔子彈,以為這樣就可以維持國家的主權跟形象。卻沒想到、世界武力的發展跟科技的進步,造成了國家人民被欺凌、搶奪、屈辱。這女統治者總而言在國家管理上還不如秦始皇,時空背景的不同,讓她好運上台,只是個只懂搶權、說話變來變去的爛女人而已。
說起掠奪史,誰能幹得過歐美歐洲諸國自9世紀到13世紀都是相互廝殺掠奪資源14世紀老歐諸國航海發達開始佔地插旗的大航海時代跨海掠奪其他島國資源送回國內英國也沒推翻印度政權法國也沒幹掉南越政權應該也不算侵略吧?英國歷史學家寫的最輝煌的英王朝大半也是大航海時代的資源掠奪史羅浮宮、大英博物館、大都會博物館來自世界各國的古文物不都掠奪而來連法老王都被移靈到法國、美國、英國了
這八國跟愛新覺羅家族的糾紛,關我們其他人什麼事情?那個時代沒有國家的觀念,國是你愛新覺羅家的國,家也是你愛新覺羅的家,愛怎樣就怎樣吧。當時的老百姓也有不少幫八國聯軍帶路甚至提供糧食的。皇帝?太后?吃香喝辣搜刮的時候有分給老百姓嗎?為什麼要為你效忠?
kantinger wrote:清朝入中原就祭孔講仁義搜括的分不少給老百姓清初幾千萬人口怎麼搞到四萬萬的? 那是因為之後沒有大規模戰亂, 且當時底層人民的觀念是"窮養即可、餓不死就行"。你沒看過魯迅、外國傳教士對當時清朝人民的描述吧?
eanck wrote:那是因為之後沒有大規...(恕刪) 描述?用講的怎麼準?清朝大部分時間地方沒有電沒有油沒有化學肥料從幾千萬到四萬萬人口政府差的話能做得到?同年代西方國家在搞羊吃人為少數權貴打拼四萬萬人口看看號稱英明的西方國家誰養的動?