關於中華民國，百度百科上這麼寫，但大陸人民也這麼認為嗎？ (第6頁)

jacklee760235
個人積分：146分
文章編號：76225307

146分

51樓

2020-01-19 21:38

transparentmask wrote:
怎么说呢, 耐着性子...(恕刪)

你算是很理性的大陸人了，希望有更多大陸人有如此想法，這樣兩岸的溝通至少是好的！

不過我先問你幾件事～
1.你支持中共一黨專制嗎？原因為何？
2.你支持黨的權力大於法律嗎？
3.你支持中共實施網路審查嗎？
4.你支持翻牆嗎？
5.你支持言論自由嗎？
6.你支持新聞自由嗎？
7.你支持出版自由嗎？

坦白說，台灣人民多數不在乎國家名稱是什麼，也不在乎總統是誰，但多數在乎的是上面這7點，別以為這些毫無緊要，這些確實都是影響台灣社會能有這麼安定的主要原因，台灣的政治人物及權貴才不會這麼囂張

transparentmask

transparentmask
個人積分：25分
文章編號：76226720

25分

52樓

2020-01-20 0:31

jacklee760235 wrote:
1.你支持中共一黨專制嗎？原因為何？
2.你支持黨的權力大於法律嗎？
3.你支持中共實施網路審查嗎？
4.你支持翻牆嗎？
5.你支持言論自由嗎？
6.你支持新聞自由嗎？
7.你支持出版自由嗎？

1. 如果是跟贵岛这样的多党政治比, 我很支持中共领导的多党合作和政治协商制度. 同样的我倒是想知道你认为应该反对的理由? 明居正说的那个么?

2. 不支持呀, 只是中共似乎也不支持, 并且我认为在竭力限制.
同时我也想知道你对阿扁趴趴走, 私烟案, 蔡博士的论文, 三百万涉及的多次提领涉嫌洗钱等怎么看?

3. 先说何为"网络审查"吧. weibo等网络删帖? 墙? 还是指什么?
删帖这类吧, 有些是政府行为, 也有很大比例是企业的商业行为. 在你看来, facebook关你们叫做"粉专"的东西, 油管下架某些视频, 特定频道限流等等算"网络审查"么? 还是你认为就是纯商业行为呢? 我倒是不太相信纯商业行为会如此关心一个地区的选举和另一个地区的"民主". 你又怎么看twitter限制伊朗高层的账号呢?
墙嘛... 有必要, 毕竟大陆也不是一开始就有墙的, 作为上世纪90年代中期开始上网的人, 我觉得挺有必要的吧.
其他的, 没遇见啥特殊的, 例如很多所谓被约谈等等, 我持谨慎怀疑的态度. 毕竟我和我身边的朋友几乎都是24小时在外网晃, 反华的也没少看, 目前也没被查过水表... 当然得说各地的执法尺度和执法手段参差不一也要承认, 有些地方确实会过激...
同样的, 你怎么看美国的棱镜计划呢? 你觉得美国还在继续类似棱镜计划的东西么?

4. 想翻的随便翻, 我24小时挂在外网(家里路由和公司网络都是默认翻墙);

5. 有限度的自由吧, 贵岛这种随便造谣不用负责的言论自由, 我不支持, 法律框架内的言论自由没问题, 比如限制侮辱诽谤, 限制造谣;

6. 有限度的自由吧, 贵岛这种随便造谣不用负责的新闻自由, 我不支持, 法律框架内的新闻自由没问题, 比如不能刻意扭曲事实, 或者有煽动性的报道. 举例来说, 这次武汉肺炎, 香港官方及香港卫生署的清单里看是把近期的全部肺炎病历都列了进去且没有一例确诊, 而很多媒体有意或无意的在标题或者正文内无视这点, 在我看来这样的新闻报道自由, 我就不支持. 你可以报, 但请尊重事实;

7. 有限度的自由吧, 法律框架内的出版自由我支持, 但对于类似造谣, 诽谤侮辱等出版内容, 也请承担责任. 只是对于已经散播的东西, 能不能担的起这个责任我很怀疑;

这个世界上没有绝对的自由, 就好像美国人/西方人讲言论自由, 但前提是"政治正确", 而且这个"政治正确"的范围正在逐渐扩大...

自由均是有边界的, 古今中外均如此, 自由的灯塔也不例外. 一般的边界就是法, 法无禁则自由...

jacklee760235

jacklee760235
個人積分：146分
文章編號：76227144

146分

53樓

2020-01-20 2:51

transparentmask wrote:
1. 如果是跟贵岛这...(恕刪)

1.國民兩黨會這麼非理性的廝殺這麼亂，歸咎於中共的威脅以及無法成為正常的國家為主因，所以台灣人才會對中國人毫無認同感，既然自己國家中華民國不被承認，那乾脆自稱台灣算了，因此台獨聲音才出現，所以台獨某些原因是中共所導致的，當然國民兩黨也因為如此，一個為了民主自由，一個為了民族大業，所以根本無法正常理性問政互相不理性杯葛，如果排除掉這個問題，國民兩黨就會變成理性競爭，另外說一下，普遍中間選民都懼怕中共的專制，這都是事實，所以國民黨才會大敗！

2.對於政治來說，共產黨下的權貴跟本凌駕於法律之上，權貴想怎麼樣就怎麼樣，投資都還要跟當地政府搞好關係，在台灣根本不需要；另外你提的問題，阿扁、私菸案等等很多問題，這些都是台灣法律上的漏洞，都需透過立法再修正的，在台灣沒什麼不能談的，但關鍵在於總統政黨都無法指揮司法辦案，但中共可以！

3.網路審查我沒意見，但我有意見的是有關政治或不利中共的審查，在台灣所有人都可以批評自己政府的，只要不要人身攻擊都沒關係(人身攻擊都可以告)，這類不會被刪除，臉書是自己限制不能談政治，但其他的網站要怎麼談政治都沒關係也不會被消失，這就是台灣政治自由的地方，不然中共許多黨員為什麼把自己的家人及錢財寄放在美國，怕到時候被鬥爭掉還可以有個保障！

4.既然要限制你幹嘛要翻呢？即然你想翻幹嘛要限制呢？不限制不是更好嗎？你不覺得這矛盾很大嗎？在台灣想看什麼就看什麼，看多了看久了自己都會有一定的想法及見解，我有時候支持國民黨政策(核能)，有時候又會支持民進黨的政策(同性婚姻)，看政策內容符不符合自己的想法罷了！所以資訊自由並不恐怖的！

5.台灣也是有限度的言論自由啊，對言論自由是有法律規範的，如人身攻擊是可以被告，而且還告成喔，每天都有人被告毀謗，其他政治類的包含要如何罵政府、罵總統等等都不會有事，這樣才會保障人身安全不被消失，這也是生活在台灣很有安全感的主要原因，但中共容許嗎？？台灣人是不會容許被剝奪這個自由的！

6.媒體不自由，就會只有一個政治的聲音，更無法確認是否資訊是正確的，當你發現所有的新聞都是讚美中共政府，那無疑多數都是假新聞，人非聖賢沒有一個黨或人的決策都是對的，所以沒什麼不能被批評的，台灣雖然藍綠都有支持的媒體，但其實中間選民還是很多，另外說到武漢肺炎，當年SARS病毒就是中共控制媒體不讓報導才造成大流行，這次當然不敢再隱匿了！但非洲豬瘟依然隱匿，聲稱控制得當結果呢？還不是很嚴重，所以媒體自由很重要！在自媒體及爆料盛行的台灣，即便是政治人物或富家子弟，都會怕被爆料怕被民眾抵制，這也是媒體自由的好處，不被權貴所控制！

7.我所謂的出版自由，也是針對政治上的部分，任何人都可以出版任何思想的書籍(除了作奸犯科)，即便在台灣出版共產思想的書也不會被禁止，因為台灣容許各種聲音，也有各種支持的人民，這些內容都可受公評的。

沒有絕對自由我認同，但兩岸自由的寬容度真的差異很大，台灣基本上不要影響到別人幾乎都可以，但中國大陸只要涉及政治、政府，基本上都沒自由，為什麼要有這些自由，最重要的是要降低政府的權力，來保障人民的權益。

最後很重要的問題：在中共擁有這麼大的權力情形下，如何保障人民不受政府破迫害呢？我希望你能回答，謝謝

jobba

jobba
個人積分：845分
文章編號：76227421

845分

54樓

2020-01-20 7:06

jacklee760235 wrote:
你算是很理性的大陸人...(恕刪)

蔡政府不談統一，也不談獨立，只談台灣價值，

蔡政府蒸蒸向榮，股市創新高，

統一或獨立都是假議題。

四輪贏兩輪

四輪贏兩輪
個人積分：832分
文章編號：76227540

832分

55樓

2020-01-20 7:38

jacklee760235 wrote:
1.國民兩黨會這麼非(恕刪)

其實大部分都是對的，但、台灣真的有言論自由嗎？為何選舉後還有這麼多的批判？

媒體真的自由嗎？？還是有錢能辦事？

太多的不公平看在眼、懶得說了，我無黨無派、叫西瓜也行，我只是一個小老百姓，講一些想法，或許等會又被冥盡凍的冷嘲熱諷要我滾出地球。

四輪贏兩輪

四輪贏兩輪
個人積分：832分
文章編號：76227595

832分

56樓

2020-01-20 7:52

transparentmask wrote:
1. 如果是跟贵岛这(恕刪)

你前面的發表都會從國際角度去看。
我想請教、你們是否有文革？對於文革年代至今的處理方式為何？
當習近平有私心的時候，你們的法律如何解決？

震旦之光

震旦之光
個人積分：161分
文章編號：76227754

161分

57樓

2020-01-20 8:20

jacklee760235 wrote:
宗教自由基本上在台灣(恕刪)

明天中華民國國會討論下取消健保卡，禁止建醫院，全體修煉法輪功。我表示支持。

transparentmask

transparentmask
個人積分：25分
文章編號：76227768

25分

58樓

2020-01-20 8:23

四輪贏兩輪 wrote:
你前面的發表都會從國際角度去看。
我想請教、你們是否有文革？對於文革年代至今的處理方式為何？
當習近平有私心的時候，你們的法律如何解決？

文革确实存在, 也确实导致了很多问题. 我不是经历文革的一代, 我的父母是. 深入的我也没研究过. 因为算兴趣不大吧...

处理方式是指? 目前据我听到的, 对于文革期间的各种悲剧以及导致的民众很多心理层面的伤害, 基本都是负面的评价. 对于发起的原因, 正面负面的都有. 我个人是认为负面的. 当然我并不赞成二分法, 非黑即白. 所以我的负面是指负面75%~80%吧, 大概这样...

至于老习有私心时, 我是不太知道你所谓私心是指什么了? 卖国? 给家属安排肥缺?
首先, 中央政治局的几位和人大常委会, 如果不沆瀣一气, 估计卖国有些难(如果真沆瀣一气, 在如今的年代, 这事儿也瞒不住, 官逼民反就是了). 家属安排肥缺的话, 至少公开的各个肥缺的名录里没看到, 当然可能在肥缺里不一定任高位来避嫌吧.
其次, 作为老习这样的, 如果真有贪赃枉法, 以目前大陆的司法, 我还真不确定会如何处理, 至少可以肯定的是, 不会有公开审理, 最多是软禁到死吧...

intercgw

intercgw
個人積分：396分
文章編號：76227788

396分

59樓

2020-01-20 8:25

這個版的網友都知道嘴砲你最會啊

沒人說你不會⋯

Rocketmanpower2 wrote:

笑死人。嘴砲誰不...(恕刪)

伟大领袖金将军

伟大领袖金将军
個人積分：6分
文章編號：76227906

6分

60樓

2020-01-20 8:41

四轮赢两轮 wrote:

你前面的发表都会...(恕刪)

文革都50年了，从初中就会教文革和大跃进都是错误的。
习近平有私心怎么办？你应该问全世界所有主权国家领导人有私心怎么办？法律？除了政敌谁敢用，同样也适用于中国。当然美国半殖民地国家不算。
在中国并不是习近平一个人说了算，起码是中央政治局才能决定国家大事，习近平只是最后的象征，为啥中国人领导人看起来都是傻傻的？因为差不多都是集体的决定，个人发挥的自由度并不高。