阿愈 worte:
我認為部份中國人也該承認 習近平的作法是錯誤的了 中共把中國本土給香港化 才符合中國人的最大利益
中共應該要推行一國一制 而且是用香港的制度套用在全中國
阿愈 worte:
我瞠目結舌無話可說 這太天才了...根本就不知道要從哪邊吐槽了...
也不知該瞠目結舌的是誰?
香港就是一個百年殖民地, 把整個中國給殖民地化只有符合美國人利益吧?
阿愈 wrote:
我瞠目結舌無話可說 ...(恕刪)
來，我直接搜來貼吧。
維基百科的說法：1990年代起，港澳保留資本主義經濟和社會政治制度，繼續擁有自己的政治管治制度、法律體系、金融經濟政策事務以及對外關係50年，而中華人民共和國其他地區則繼續實行中國特色社會主義制度。請注意關鍵字：上面那排黑字，保留。也就是理論上，是改由新宗主國派任港督。保留原來的社會政治制度與管理模式，這才是最正統的一國兩制。
百度百科：4.特別行政區政府由當地人組成。主要官員在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府委任。原香港政府各部門的公務、警務人員可予留任。特別行政區各機構也可聘請英國及其他外籍人士擔任顧問。5.現行的社會、經濟制度不變，生活方式不變。保障言論、出版、集會、結社、旅行、遷徙、通信自由和宗教信仰自由。私人財產、企業所有權、合法繼承權以及外來投資均受法律保護。
這個東西，談的是什麼？ 核心精神就是保持原有框架，整個文件，都是"保留"，"不變"，所以才會衍生出一句話，馬照樣跑，舞照樣跳。
而很多朋友也一直說到，因為香港自100多年來，都是殖民地，從來沒有所謂民主過，港督都是直接由英國派任，香港從來沒有民選行政權，而依照中英協議與一國兩制方針，與基本法，何來民選行政長官？，何來完全民主？。要求民選行政長官，說真的，這是香港人自己先破壞遊戲規則了。
而引起爭議的"逃犯條例"，很多朋友也莫名其妙的曲解，香港在1997之前與英國有司法互助嗎？或者說，香港本身就是英國司法體系的下屬，中國與英國間是沒有司法協議的。但97後，香港主權歸於中國，卻與英國有司法協議（依照一國兩制精神，司法體系不變），與中國卻沒有，這不是很奇怪嗎？又發生台灣這問題，才會引伸出這東西，然後就被民主派，跟你這種人，瞎扯成中國要破壞一國兩制。
你根本就不懂什麼叫一國兩制，你瞎扯什麼啊。 香港的一國兩制到現在為止，都還很完整，他的核心精神是"保留"，所以現在才會有當時就有的香港立法會，香港區議會，香港終審法院等司法立法組織。也因為香港持續了一國兩制，所以他還是全球金融中心，因為中國沒有要求香港對金融與黃金進行管制。香港警察的編制，武器與中國也完全不同，這些都是保留自1997 年時的編制與管理。
你在這邊瞎扯什麼"中國破壞一國兩制"，你是懂個屁？ 什麼叫一國兩制，你懂嗎？一國兩制有提到民選行政長官？ 瞎說什麼：一國兩制是在說讓這個地區的人民能實現法治上的自治。來，你翻文獻出來讓我看看。
誰告訴你，一國兩制是讓人民實現自治的。就是你這種莫名其妙的人，瞎扯一堆，帶風向，說真的，跟香港那些蟑螂沒差多少。
親愛的 我的遺書在口袋裡了，如果心被射穿 如果被毆到牙落 請別救我
去讀這片土地上的血汗 我和山川融為一體
親愛的 我的遺書在口袋裡了，如果你翻開 上頭寫滿的是對不起 對不起，
我不是個好後生 也可能不是個好情人，這些日子讓你們受累，
提醒爸爸白天多運動 媽媽晚上少喝點
上週給奶奶買的禮物在床下，我離開後，請妹妹替我找出來 好嗎？
原諒我，理解我 為我感覺光榮 好嗎？我們手裡沒有籌碼 只好拿自己未來下注
單數是卑躬屈膝 雙數是接受籠絡，於是硬在世間闢出一個零
希望一切回到原點，回到當年，沒有槍桿指向咽喉
親愛的 我的遺書在口袋裡了，無路可退的人 沒辦法保證是否還有明天
但能驕傲地說 一路上我清楚，即使畏虎 也要面對血盆大口，親愛的我城 願榮光終歸於你
我的遺書在口袋裡了，如果來生，如果有來生 再讓我看你一眼
看完這篇，真的覺得香港人噁心，原點是什麼？1997之前?
回到當年？ 就是港督的時代？
說穿了，整篇就是說，寧為洋奴，不為中國人。問題是人家英國也不要你這些蟑螂啊。
97前能直選港督？ 97時的自由度有15.16.17好？
姑且不說我們是台灣人，還是中國人，我們終究是黃皮膚，拜祖先的華人民族吧
有必要舔白人舔成這樣？ 香港殖民有這麼好？
然後現在這種全世界前3自由的就叫暴政？
simbalion312 wrote:
看了好多討論區,果然還是M01才有辦法理性討論
你說的都是正確的,一國兩制已經被這些有心人士完全曲解..(恕刪)
其實我的政治立場，並不是親中。我對老共的某些貪官污吏也很無言。
但我們生長在這片土地，有這樣一個有血緣的親戚。我們要怎麼面對他們。
我希望是有建設性的討論，取得大部分人的共識。如果我們都分裂了，如何去面對這個強大的表親呢？
我們聊這些事情，至少要科學些，至少要符合法理，至少不要指鹿為馬。
我們的未來，可以選獨立，那大家取得共識，我們多交些稅金，跟韓國一樣，讓美國駐軍，我也可以。
我們的未來，可以選實質中華民國，那我們怎跟這表親，聊聊怎麼組成邦聯，我也可以。
我們的未來，可以選法理中華民國，那我們怎跟這惡表哥，維持不要打架的關係，也可以。
或者這表哥實在太強了，非要我們一起拜祖墳，那我們的一國兩制，總要談談吧。
有些人瞎扯，今日香港，明日台灣。或今日台灣，明日香港。這兩個地區，本質完全不同。
如果依照香港的一國兩制模式，套用台灣，我們唯一的差別就是總統的名稱。
連產生方法都是直接民選。
但香港就是不可能這樣。一國兩制的精神，就是"保留原制度"。香港普選過特首嗎？沒有
但台灣不一樣，台灣本身已經是一個完整的民主政體（國家），我們怎可能跟他們要求一樣的東西？
我期望，政治人物能清楚的告訴我們，他要帶領我們走的路，而不是瞎扯蛋
要完全親美，我也可以接受的。甚至如果說我們說要投票，成為美國的一洲，我想，我應該會投同意票。
反之，一個與現在生活無差別的一國兩制，我也不會很排斥。
Fisher.,Lin wrote:
來，我直接搜來貼吧。...(恕刪)
這位大哥你把一個政權心口不一 反反覆覆 欺世盜名的執政過程給貼出來真是辛苦了
既然你會說一國兩制的精神是保留 那對於中共不斷的擅改作風 你有什麼感想?
那我也來貼好了...
--1984年6月22日，鄧小平明確表示在香港實施兩制及「50年不變」：
「我們多次講過，我國政府在1997年恢復行使對香港的主權後，香港現行的社會、經濟制度不變，法律基本不變，生活方式不變，香港自由港的地位和國際貿易、金融中心的地位也不變，香港可以繼續同其他國家和地區保持和發展經濟關係。我們還多次講過，北京除了派軍隊以外，不向香港特區政府派出幹部，這也是不會改變的。我們派軍隊是為了維護國家的安全，而不是去干預香港的內部事務。我們對香港的政策50年不變，我們說這個話是算數的。」
-----------------
20多年前，北京答應香港在「一國兩制」安排下最終可以實行普選，然而北京食言了。2014年8月31日，中國全國人大常委會審議「關於香港特別行政區行政長官普選問題和2016年立法會產生辦法的決定」（簡稱831決定），其中規定2017年香港特首選舉方法分別是：提名委員會人數為1200人，按原有四大界別選出；特首參選人須獲得半數委員提名；委員會只能選出2至3名候選人。
好個831決定.... 大哥你管這個叫做保留? 我怎麼看都覺得像是失信耶...
*中*英聯合聲明 - 香港基本法第四十五條規定
1 香港特別行政區行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。
2 行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有̲廣̲泛̲代̲表̲性̲的̲提̲名̲委̲員̲會̲按̲民̲主̲程̲序̲提̲名̲後̲普̲選̲產̲生̲的目標。
保留...........難怪中共要說中英聯合聲明是歷史文件 這樣中共就可以大言不慚的無視港人自治跟選舉這些*法律*了
要拿就拿1982年的一國兩制出來說 不要拿2014年那個 中共企圖推翻原本一國兩制精神的版本出來說
再貼......
--2014年6月10日，中國國務院新聞辦公室發布「『一國兩制』在香港特別行政區的實踐」白皮書，單方面對「一國兩制、高度自治」作出闡釋。
白皮書指出，「一國兩制」方針中所指的香港高度自治限度在（北京）中央授予多少權力，香港就享有多少權力。
又指出，在「一國兩制」中，兩制僅能「從屬」於一國，特首人選必須「愛國愛港」，特首與立法會普選制度都「必須符合國家主權、安全和發展利益，符合香港實際，兼顧社會各階層利益，體現均衡參與的原則，有利於資本主義發展，特別是要符合香港特別行政區作為直轄於中央人民政府的地方行政區域的法律地位，符合香港基本法和全國人大常委會有關決定的規定」。
香港泛民主派人士認為，白皮書是北京表明以「全面管治」取代「港人治港」的態度。
這種出爾反爾的政府 難怪香港人會不服...
也許北京明天又出個白皮唬爛書 又出個877決定 一國兩制內涵又要更新了? 一個政府 跟人民之間的承諾 可以如此兒戲也真是服了
還有啊...明顯連2014年的白皮書都提到港人本就可以高度自治了耶...不過也許明天就發個新的白皮書說沒有就是了 中共嘛....
內文搜尋
從 APP 打開
X