ho520 wrote:
在美國，政治權力最大的人當然是總統，資本家當然很想要有這個大位
但是很多美國總統卻不是資本家，有做 演員 雜貨店 工程師 裁縫師 記者
這就是民主體制的優點，不會被資本家所壟斷...(恕刪)
呵呵,你太單純了~
美國很多有錢有勢權力很大的家族,你連聽都沒聽過
noobmaster wrote:
首先以色列是美國在整個中東的代言人, 大家都知道. 而以色列這個猶太人國家呢, 是美國猶太人的寶貝, 用美國的錢和武器建立起來的, 就算以色列殘殺巴勒斯坦人, 大家都因為美國不敢管.
原本以色列在中東可以稱霸, 就除了........伊朗. 美國認定伊朗有支持巴勒斯坦的武裝分子, 猶太望族當然不能讓別人殺他們的寶貝. 而Trump的女婿就是猶太望族的.
利益共生的觀念
美國在中東當然需要培養一個親美國家，能維繫美國在中東的影響力
猶太人也透過自己的政商關係，透過美國的實力來壯大自己的國家
猶太人本來就很會經商，在美國是大資本家
那強大的猶太人能以資本家的實力，能在美國爭取總統大位嗎？
當然也有可能，但是光靠資本家的實力很難
美國這種民主體制，想爭大權必須得到廣大的美國人認同
別把美國想成是菲律賓
ho520 wrote:
想爭大權必須得到廣大的美國人認同
恕我得罪點說, 閣下就是那社會大部分人的想法. 我再回一次而已
1/ 請看我原文和之前回覆.
2/ Trump由3歲開始通過逃稅的方式繼承了爸爸4億美元身家, 目前年收入約3到6億美元.
然而他的票倉都是美國鄉下人, 農民主要投他.
一句話就足夠了: 你覺得農民到底要有多無知, 才會真心認為Trump這樣的人會了解普通民眾的想法, 能夠代表他們?
noobmaster wrote:
網上有一句話"The...(恕刪)
林鄭當香港特首確實是個人才。連修個逃犯條例這麼簡單的事情，也可以搞到全香港天怒人怨，長期以來累積對共產黨的民怨大爆發，搞到習包子現在騎虎難下，鎮壓也不是放手也不是。小小一個香港能搞成這麼大的國際事件，搞到共產黨動搖國本的程度，這要是一般民主選舉出來的庸碌之輩絕對是辦不到的。北京當初會挑到林鄭當特首，也算是慧眼識英雄，現在紅、黑、黃、白、藍大匯聚，也讓世界上所有人的日子都增添不少色彩，這些都算是林鄭的貢獻吧。
樓主這篇文章主旨是在質疑民主政治側重公平但總是選不出合適、合理的政府。並認為中國的強勢政府雖然犧牲小部份人利益但可以換取整體的利益，放棄民主可以換取團結一致、高效率的國家。的確要比團結、效率，那個政府會比北韓更團結、會比中國更有效率。溝通、討論是需要時間、成本的，極權政治一個人或少數人說了算，也沒有溝通及討論的空間，效率當然高啦。然而，評價一個政府好壞真正的重點，從來就不在國家的效率或團結，而是在於保障民眾的權利，確保政府的權力不會過大侵犯到民眾的自由。否則，以納粹德國為例，用制度性、系統化的方式來歧視、屠殺猶太人，效率難道不夠高嗎？但問題是當你有個殘民以懲的邪惡政權時，國家團結有效率就會捅出像納粹德國這種大災難出來。以目前中國煽動民族主義對待維族、藏人等少數民族方式看來，共產黨其實已經在一步步走上當年納粹德國的老路，再不改弦易徹，將來中國人有一天真的會被這個邪惡政權帶入萬劫不復的絕境。
民主政治的思想是建立在質疑政府，相信權力使人腐化、絕對的權力使人絕對的腐化，其精髓是責任政治，政府執政必須依執政的結果對人民負起責任(意思是出包就下台)。因此對於國家的權力必需予以制衡，政府執政違背民意、侵犯了人權，那沒什麼好說，就算你是堯舜禹湯文武周公，也是該下台就下台。至於選上台的人是不是合理、是不是最有能力、能不能選賢與能，從來就不是民主制度重視的目的。因此，樓主拿民主政治選出來的政府能力不佳、效率不好、國家不夠團結來質疑民主制度，根本是完全搞錯方向。民主制度選出來的政府跟議員，或許是草包或阿斗，但那又怎樣，反正草包跟阿斗再怎麼鬧，頂多就是鬧鬧笑話，也鬧不出林鄭這次捅出來的簍子。萬一真的鬧大了，那你就下台自然會有別人選上來接替，大家還是日子照常過也不會悔恨莫及或擔心被鎮壓。
但獨裁及極權最大的問題是制衡不足或是根本沒有任何制衡制度。希特勒一開始看起來完全就是一個英明神武的領導者、帶領日爾曼民族洗刷恥辱的救星。結果等他掌權變成第三帝國廢除民主後，你看他幹了些什麼事出來。但現在恐怖的是，我現在怎麼看都覺得習包子跟希特勒越來越像。想當年習包剛上台時，是打著反貪、建立強盛新中國旗號，在驚濤駭浪中逐漸從江派手中取得權力，坐穩現在的位子，儼然就是個準備帶領中國接手21世紀盛世的中興之主形象。但等他位子一旦坐穩之後呢？習包貪的到底那裡比江派少了，中國民企人人自危，不是被自殺、被意外，就是被自願把股權跟財產捐出來。自從習包子廢除任期制、罷黜接班人準備黃袍加身之後，他的表現更是荒腔走板，從貿易戰、對待少數民族的殘暴手段、肅清宗教、緊縮外匯及言論控管、處理香港事件一連串事件下來，共產黨的表現荒腔走板，完全令人摸不著頭緒，令人訝異怎麼原本一個好好的中興之主，完全掌權後才短短兩年就腐化到這種程度，正好印證了民主制度最怕的「絕對的權力使人絕對的腐化」。
要是民主制度的話其實很簡單，反正習包子跟林鄭幹不好就下台嘛，共產黨不行就換別人來做啊，爛攤子自然有後手來接。但慘的是中國跟香港都沒有民主，現在尷尬了，沒有共產黨的允許林鄭根本下不了台，也沒有別人能接手來平息民怨；而習包更是用團結而有效率的方式，把中國快速帶向崩潰的深淵。因此，民主制度的設計，本來就不在選賢與能，而是在恐懼政府權力侵犯人民權利，反對大有為的政府，當政府表現悖離民意時或是出差錯時，人民能夠要求政府起負政治責任馬上下台。民主政治下，國家存在的目的從來就不在於強盛或效率，而是為了保障人民的權利，絕對不能為了什麼空泛民族復興口號來侵害人民、滿足執政者的欲望。
內文搜尋