7516178 worte:
96年克林頓派兩個航...(恕刪)
原來你還活在23年前.你知道在這些年共軍戰力早就大幅提昇了
alphaelf worte:
跟中國打，打是打不贏啦，但是拖著一起爛也不是什麼難的事情，讓中國付出倍數於台灣的經濟人命 是一定的，如果冒著違反道德的一些不對稱作戰方式，更是有千百種方式，讓兩國一起毀滅。用正規的方式打台灣，那除非是中國領導人集體腦袋被夾了，才會去做的事情，光是要師出有名讓國際無法干預就不是那麼容易的了，還不如多搞一些紅色媒體，紅色幫派，紅色政黨，紅色藝人還比較實際⋯⋯⋯⋯⋯⋯
台灣的另一個悖論是，戰爭只會打一次，誰規定戰爭只會打一次，如果是多次小規模的戰爭、非軍事手段的戰爭呢??
大規模的戰爭一定是傷筋動骨，那小規模的戰爭，非軍事手段的戰爭，這樣國際的輿論會大嗎?
師出有名，大國打小國，最不缺的就是師出有名，讓看起來師出有名，例台灣支助恐怖份子的名義，對台灣實施處罰，想打就用軍事手段有限攻擊，不想打就用非軍事手段(例如禁運)，當然國際會干預，一定會干預，如果只是像打嘴炮式的干預，對中國大陸就值了。
台灣最主要的是避免戰爭，就算戰爭，也要避免台灣成為戰場，我就不想討論如何避免戰爭了，什麼方式避戰，大家各有理由支持與反對，
上述我只講我的感覺、我的觀點，我所認為的悖論
1.台灣認為戰爭一定會登陸本島???
2.台灣認為戰爭一定是大戰爭、而不是小戰爭、或非軍事手段戰爭?
3.台灣認為戰爭只會有一次。
4.台灣認為能承受的住戰爭的後果。
5.…………
只提供參考，每人觀點都不一樣，你可以來反駁我，但我希望是我沒想到的觀點反駁我。
這就是交流的意義
好圖狼 worte:
問題在於他提昇速度最...(恕刪)
真的超快!!
解放軍「056A型護衛艦」雷達掉落台貨輪甲板？ 海巡蒐證後回應了
撞一下就掉寶了，真爽!
內文搜尋