仿佛看到一個小學生在一個大學生面前媚飛色舞的談論如何考試才能考的更好！
土共做的遠遠超過臺灣執政者水平了！臺灣執政者在大陸土共面前就是小學生水平！
BigMac4Diet wrote:
這是法制的問題，台灣...(恕刪)
冷眼看世界2005 wrote:
哈哈哈，沒事，你們繼續這樣選下去，其實我完全沒意見，我也喜歡來看看熱鬧。...(恕刪)
嘴巴說喜歡看熱鬧的，其實並不敢去看熱腦，因為他們很明白有什麼風險。如果你經歷過80-90年代台灣各項街頭抗議，你才會明白這麼多人上街頭為什麼鮮少流血，有一段時間台北市政治中心幾乎每周都有各項議題幾萬人示威。
當人民上街頭展示政治權力而不用擔心生命威脅，而當權者能克制手邊壓制人民的武器時，民主政治才算是真正萌芽。
在此之前，總是有一群人坐穿牢底，這些民主先行者坐牢的時候甚至還被許多被洗腦的人唾棄辱罵，最後才激發了沉默的大多數挺身而出，權力哪有天上掉下來的這種好事？
今天你的態度或訕笑或輕蔑，並不令人意外，因為我們也是從那裏走過來的，過程中也不乏像你這樣獨善其身甚至自以為是的人。
但是，如果一個國家的國民，尤其是知識分子，都只敢選擇躲銀幕後，鍵盤上湊熱鬧，這個萌芽基本上就遙遙無期了。
gadgetgo wrote:
中國 已經被共產黨 ...(恕刪)
沖繩基地公投：再次向美軍說NO？日美政府無視的43萬民意
MIKA BRZEZINSKI: Well, I think that the dangerous edges here are that he (Trump) is trying to undermine the media and trying to make up his own facts and could be while unemployment and the economy worsens he could have undermined the messaging so much that he can actually control exactly what people think. And that is--that is our job.
影片0:40的地方
影片：
MSNBC's Brzezinski: Trump Thinks He Can "Control Exactly What People Think," But That's "Our Job" | Video | RealClearPolitics
「想出兵打誰就打誰」的美國總統，權力制衡只是空談
而美國憲政中最重要的「權力制衡」（checks and balances）原則，其實也沒有真正有效地制衡被稱為「全球最有權力的個人」——美國總統。
最明顯的例子，在「戰爭權」上：
美國《憲法》第一條（第八款）中即明文規定，將宣戰權歸於國會：“ To declare War, grant Letters of Marque and Reprisal, and make Rules concerning Captures on Land and Water⋯⋯ ”。
然而，在美國歷史上，對外進行的大大小小共 100 多次戰爭中，其實真正透過國會對外宣戰的，一共只有 5 次：1812年美英戰爭、1846年美墨戰爭、1898年美西戰爭、1917年介入第一次世界大戰、1941年參與第二次世界大戰。（資料來源）
其餘包括越戰、韓戰，以及近年的波灣戰爭、反恐戰爭等無數戰役，美軍其實都是在美國總統的命令下，直接對外進行戰爭；或逕行出兵後，再由國會進行追認。
美國總統可以任意對外發動戰爭；可以不經國會與外國簽訂行政協議；可以任命聯邦的高級官員和最高司法官員；可以任意拒絕簽數國會任何法案；可以建議和委託立法。
說穿了，美國總統除了只是名義上不是皇帝，且不能世襲之外，其實就是皇帝，甚至是全世界的皇帝。
全文：
https://tw.news.yahoo.com/我們熟悉的世界正在崩壞──「民主制度」或許無-060017919.html
內文搜尋
從 APP 打開
X