• 13

兩岸一家親、九二共識與台灣國家主體性

R1688 wrote:
北京反台獨, 恰好...(恕刪)


我们跳出台湾来看吧....

美国不会支持台独的..我说的支持是无保留的支持,和支持以色列一样,愿意为台湾打仗...

因为支持台湾独立没好处,还有风险,并且风险很大...

美国支持台湾反攻大陆,都会比支持台湾独立可能性大..

因为台湾反攻大陆成功...那么美国就是天大的好处...中国就完全听美国的了..


那么中国为什么反对台独??

同样道理,台独,对中国没好处...没好处为什么要同意?

如果台湾在政治上学日本...跟随美国都投一样票..美国支持什么,日本就支持什么...

那么中国在联合国多一票,这才是好处...但是这还不够..台湾军队要全部买解放军装备,这也是好处...

经济上面对中国全面开放...

做到这几点...中国才有可能同意台湾独立...

世界是现实的,大家都是为了好处....

政客口头喊话可没用....还需要实际做出来的...

说真的,舔共30年,台独有可能...

反共70年,也就是让自己口头爽下...独立不了

xjf5500 wrote:
中华民国宪法没修改前,不是台独,是两个概念,懂不?

台独是主权分裂.....

中华民国存在,代表台湾是中国领土...到底是哪个中国..这是两岸你们自己解决,国际社会无权插手...

台独就不一样了,台独是和中国分裂为2个国家,互相还要建交承认....

在强调一遍,如果台湾独立,中国没好处,为什么要同意???

台湾必须友中,亲中....必须让中国完全放心,实践个几十年,还有可能..

目前的台独路线,结果你看见了,几十年了,不会成功.

我一直建议,真正的台独,需要拼命舔共...现在仇中,反中,是不可能成功的....

中國改革開放40周年, 假如缺乏台港參與, 相信趣味少了許多.

統一到底是致令人民幸福的手段, 抑或本身就是目的, 令人充滿疑惑.

如果1979之前, 台港就屬於中國, 那麼40年來, 中國豈不是少了重要夥伴?
R1688 wrote:
中國改革開放40周...(恕刪)


香港当年本来就是老毛留着的...

当年解放军都到深圳河口了,跨过去,香港就解放了..

但是老毛认为,会少掉和西方交流的窗口...

台湾是无能为力...

如果台湾反中,就必须统一...这是长期利益..

如果台湾亲中,有可能独立,这也是利益....

台湾完全独立自主是不可能事情..日本都做不到...世界上就中美俄,能做到...大部分国家,外交从来都不是完全独立的

看中共如何對待藏族維族,
看中共如何對待香港,
看中共如何對待低端人口,
台灣人民有主權也好,
沒有國際地位也罷,
只怕被沒人權的中共統治,
隨時會被清理掉.

無論是軍機繞台,
還是在台版上爭論,
台灣人無論內心是鎮定還是恐慌,
只會更積極做兩件事,
軍購,軍購,再軍購
演習,演習,再演習
投降只有滅亡,抗戰還有活路.
xjf5500 wrote:
台湾是无能为力...

如果台湾反中,就必须统一...这是长期利益..

如果台湾亲中,有可能独立,这也是利益....

台湾完全独立自主是不可能事情..日本都做不到...世界上就中美俄,能做到...大部分国家,外交从来都不是完全独立的

台灣目前擁有內在與外援的實力, 足以抵抗北京侵略的野心, 但這並不影響與中國交流.

地理相近, 文語相通, 這是難得的緣分, 是以台商絡繹不絕. 互鄰國度, 政治對抗, 台灣有親中反中勢力, 不足為奇. 國民黨有反中派, 民進黨也有親中派啊.

但在國際戰略上, 台灣只能站在美日同盟一方, 原因是中國是唯一公開企圖佔領, 而美日並無此企圖. 中國不斷文攻武嚇, 美日卻是與台灣友好商貿往來.

外交完全獨立自主? 這要看定義吧. 除了美中俄, 難道印度不能? 難道歐盟不能? 難道英國、澳洲、紐西蘭不能? 難道沙烏地阿拉伯不能? 難道土耳其不能? 難道泰國不能? 只是利益的選擇罷了.

區域安全, 是共同承擔; 經貿往來, 是共循規則. 世界村與社區倫理相同, 互相合作, 利益共享. 獨立自主不是為所欲為, 即使成吉思汗也無能指揮任何一個菲律賓人.

親中、反中、中立, 絕大部分人是中立. 庶民思想很簡單, 有生意共利就做, 有紮實的合作對象就合作. 只是台華體制差異性很大, 談國家統合, 後遺症很多, 民心不易認同信任而已.

R1688 wrote:
台灣目前擁有內在與...(恕刪)


第一句话就错了..

如果军事可行..民进党为什么不敢独立???

所谓文攻武赫,难道不是台湾和中国对抗的自然结果吗???

也是美国希望看到的,你说依靠美日,能独立吗????不依靠美日,老共就马上武统台湾吗?

别人对你好,你马上打人家,全世界都没这个道理的

至于外交独立,你去查联合国的投票记录,就知道日本到底是不是独立国家...日本从来没有和美国投过不一样的选票.

所谓区域安全,都是假命题,那只是大国的势力范围...

你别用台湾文青式思维.来思考世界吧....和平从来不是应得的,都是努力争取来的...

不去争取没有和平.懂不?

台湾和中国,体制不同,从来不是问题....都一国两制了,各过各的,形式统一而已...都是政客洗脑,台湾人连九二共识都不清楚.

何来明白一国两制???何况一国两制,在台湾被蓝绿完全污名化

xjf5500 wrote:
如果军事可行..民进党为什么不敢独立???

所谓文攻武赫,难道不是台湾和中国对抗的自然结果吗???

也是美国希望看到的

至于外交独立,你去查联合国的投票记录,就知道日本到底是不是独立国家...日本从来没有和美国投过不一样的选票.

所谓区域安全,都是假命题,那只是大国的势力范围...

你别用台湾文青式思维.来思考世界吧....和平从来不是应得的,都是努力争取来的...

不去争取没有和平.懂不?

1. 文攻武嚇, 恰好證明 ~ 中國是台灣唯一的敵國. 台灣自求生存有什麼錯? 難道要投降嗎?

2. 和平是以對等的雙方陣營實力, 而得到的. 小國抗大, 歷史有許多例證.

3. 除非中國體制有所轉變, 吻合普世價值. 否則"一國兩制", 北京一言, 能夠改變, 能相信什麼?
R1688 wrote:
1. 文攻武嚇, ...(恕刪)


1.敌国是你先入为主概念,你自己认为就是两国....两国要么打出来,要么谈出来的...

目前法律现状,国际现状,就不是两国,如果台独已经成功了,为何还要台独?你必须承认,两岸不是两国,未来是什么样子需要谈的.

2..世界从来没有小国和大国对等关系,那是做梦....美国和世界那个国家对等了???

3.中国体制和台湾无关...懂不?世界上也没有西方定义的普世价值....如果普世价值存在,就需要消灭20亿穆斯林人口...他们一条也不符合普世价值

告诉你了,和中国对抗就是不可能台独,为什么你不换个思维???亲中就一定不可以台独吗???不一定吧.

我和你讨论的是台独的真正可行办法.....除了亲中这条,我想其他办法,台湾已经试过了.....

试过了几十年,不成功,为何不改变思维?????

和中国对抗不可能成功的..无论是不是共产党执政...无论中国是不是选举两党制度...

民主国家就不打仗????开什么玩笑啊...

如果你坚信,亲美日可以台独,坚持就好,都坚持几十年了,你就慢慢等吧...结果就让时间证明

xjf5500 wrote:
中华民国死没死不是...(恕刪)


那就修憲吧,其實就是這樣而巳

中華民國名稱不是問題,台灣國的名稱,卻是個大問題。

反正

若中共國不爽中華民國憲法包含中國領土,修憲讓他們心底舒坦,個人是覺得沒差。

死都要擁有核子武器,維持現狀,直至中國民主自由,統一可談。

現在台灣最需要的。

地表上並不存在別人幫你戰爭追求民主,自己卻置身事外這種天真事。

要不就是拒絕戰爭去加盟中共,但失去民主自由。

要不就是做好時時備戰準備,支持政府擁核武,但不主動追求獨立,而是追求兩岸和平,民主自由統一。

個人很反感的是一些和平時期出生的政客,滿腦子只有天上掉餡餅的民主自由。

看看南韓,明明先前經濟實力足夠能弄死北韓,卻被政客延誤了戰機

現在北韓擁核武了,南韓永遠只能向北韓跪求和平,獻貢求和平。
(除非哪天南韓也取得核武技術)

現在的時機正好,南韓日本台灣,菲律賓等國,最好聯合去跟美國談核武合作協議。

讓這些小國擁核,被侵犯時自己去和中國同歸於盡,符合美國利益。

或是讓這些小國因為擁核武,而穩定了亞洲的和平局勢,同樣符合美國利益。

沒道理不談。

現在只有中共才會在那邊宣傳"美國不會讓你亞洲民主國家擁核武"這種論調



反正,什麼九二共識,九三共識,兩岸一家親,兩岸超級親,我家就是你家,都行。

但台灣應該先擁核武再來談都還不遲。

不然,這些其實都不關你台灣人的事,是中國片面可以決定的事。
(除非中共真的被美國貿易戰弄倒。)

沒實力上什麼談判桌?

只有祭陰魂那種"自認為是"萬中選一的超神級談判專家領導人才有可能了。
nice_lego wrote:
那就修憲吧,其實就...(恕刪)


首先和平统一,一国两制..

台湾一样民主,自由,一样选举....就是不能台独了...当然都统一了,搞个屁台独..

台独自由有影响,其他没影响

拥核不拥核不是美国一家说了算..

台湾拥核,也是武统理由...除非,台湾保密到在成功以前不会被发现....

即使成功也马上会制裁....道理很简单,美国中东一堆仇家...老共也可以暗地支持美国仇家拥核..
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?