mobile0134 wrote:對大陸人來說，大陸只得到小小的台灣
中華民國憲法主張的...(恕刪)
對台灣人來說，台灣卻得到大大的大陸
大陸的大山大水，盡歸台灣人腳下
台灣佔便宜！
finnwty wrote:
政党轮替，然后变得和台湾一样停滞不前被乱党窃国？ 在有民族认同问题的地区开放党禁实行民主根本就是自杀。
有民族認同的地方, 可以用西班牙的方法, 只要支持獨立, 就直接收回自治權, 改為官派.
民主還是有分總統制跟內閣制, 也有一黨獨大或政黨輪替.
早期台灣在國民黨一黨獨大時, 發展也是很快.
最重要是人民要選擇讓一個優秀的政黨一黨獨大.
而且可以在選舉制度上, 設計一套機制做限制,
別讓素人, 或執政成績不好的去選.
有各種KPI, 還有選總理或總統, 必先經歷省長或直轄市的首長.
像台灣有個遠見或天下的五星縣市長評比, 就一點公平性都沒有.
縣市長的好壞, 調查的方式都是來自主觀的民意調查,
所以負債, 登革熱死亡人數甚麼的, 都可以經過媒體美化而有較高的分數.
這就不客觀了.
甚至廢除政黨, 每個候選人必先選過鄉鎮才能上到縣市, 上到縣市才能選省長, 直轄市長,
上到省長直轄市長, 才能選總理. 層層把關.
任何人主張獨立, 即廢除候選人資格等.
hello
邪惡小多 wrote:
可以主張「統一」為什麼不能主張「獨立」？
我倒覺得把整個中國集中在一個黨、一個領導核心做決定，風險太大。
既然叫「共和國」，何不改「省」為「邦」，各邦自治，再由聯邦政府統一對外事務。就像美國跟早期的蘇聯，這應該是治理大國的好方式。
如果你夠有錢, 譬如像美國, 夠有錢,
不會有甚麼州想獨立,
就算想獨立也不會付諸行動.
美國有世界的印鈔權, 所以一方面他們慷慨到有州想獨立就可以掰掰, 慢走不送.
一方面想獨立的, 也捨不得獨立.
但是其他國家沒有印鈔權,不夠有錢,
所以多民族的國家就會被有心國家操弄獨立到四分五裂.
再各個擊破.
所以沒有那個屁股, 就別吃那個瀉藥.
美國有印鈔權, 歐洲有歐元, 有錢到爆, 推行一些他們可以, 我們不行的觀念時,
只是自我弱化.
如果統一後的中國, 可以自由獨立, 那麼就會立刻被歐美搞到四分五裂.
在這種情況下, 不會比統一的中國來的好.
歐美在非洲, 在中東怎麼利用多民族的特性搞殘這兩大塊富天然資源的地區,
我們都看得到.
只有被好萊塢電影洗腦的人, 還整天認為歐美代表的是正義.
hello
內文搜尋
從 APP 打開
X