而不是管理和運作模式。
你顯然并不明白什麼是資本主義和社會主義。如果中國真是資本主義的話，美國為代表的資本主義國家也不會視中國為洪水猛獸了。
engcalvin wrote:
“台湾在文革”是一个...(恕刪)
冷眼看世界2005 wrote:
資本主義和社會根本的區別是生產資料歸誰所有。
而不是管理和運作模式。
你顯然并不明白什麼是資本主義和社會主義。如果中國真是資本主義的話，美國為代表的資本主義國家也不會視中國為洪水猛獸了。
參考一下維基百科的定義：
資本主義：
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89#cite_note-britannica-5
資本主義（英語：capitalism），亦稱自由市場經濟或者自由企業經濟[1]，是人類協作的擴展秩序。其特色是私人擁有資本財產（生產工具），且投資活動是由個人決策左右，而非由國家所控制，經濟行為則以尋求利潤為目標[2][3][4] 。藉著僱傭或勞動的手段以生產工具創造利潤。商品和服務藉由貨幣在自由市場裡流通。投資的決定由私人進行，生產和銷售主要由公司和工商業控制並互相競爭。一般普遍認為資本主義在西方世界的封建制度崩壞之後成為了最主要的經濟模式[5]。
社會主義：
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%B8%BB%E4%B9%89
社會主義（英語：Socialism）是一套經濟體系和政治理論。歷史上各方對該主義解釋不一，一種解釋是主張或提倡公共或是整個社會作為整體，來擁有和控制生產資料（產品、資本、土地、資產等），其管理和分配基於公眾利益。[1][2][3] 其提倡由集體或政府擁有與管理生產工具，以及分配物資。[4]社會黨國際的法蘭克福宣言認為：「在這種制度下，公共利益優先於私人利潤的利益。社會主義政策的當前經濟目標是充分就業，增加生產，提高生活水平，實行社會保障和推行收入與財產的合理分配」[5]， ...........。總的來說，一個社會主義系統應該包括一套收集生產並分配的系統，直接用於滿足經濟需求和人類需要。物品和服務的目的應當是為了直接地使用而不是為了因資本積累需要而產生的私人利益[10]。帳目核算不應基於金融層面[11]，而應該基於一個通用的體力勞動指標或者是直接基於勞動時間[12]。
我不是學者，沒辦法做很清楚的說明，就節錄維基百科的說明如上。中國還是社會主義嗎？馬雲、馬化騰龐大的資訊產業，是政府擁有的嗎？是政府分配生產工具、分配資源的社會主義方式而產生的嗎？當然是資本主義自由競爭、自行雇傭、以利潤為導向產生的。從鄧小平引進台灣經濟發展模式來發展大陸經濟開始，共產(社會)主義就已經丟到垃圾筒裡了。「有特色的社會主義」只是一個下台階的說法而已
西方社會並沒有「視中國為洪水猛獸」，西方社會一直相信，中國經濟發展，必然帶動中國民主，但隨著中國在南海、台灣海峽、東海，以及讓人不確定企圖的「一帶一路」，野心勃勃的發展勢力範圍，西方社會開始對中國提高戒心，最近習近平通過不限制任期，終於讓西方社會對中國的擔憂得到明確答案，中國沒有普及的公平選舉，沒有人確切知道中國領導人在想甚麼(無須對人民說明)，但最近是比較清晰了，相信西方社會對中國的抵制及戒心只會更加強烈
內文搜尋
從 APP 打開
X