ai_0301 wrote:
大陸人士欣賞一下,僅(恕刪)
我不少同學、同事、朋友就工作和住那邊
從哪個角度看吧
抱怨的也是一堆
我有個同學兩年前剛換房
又是另一個30年的房貸
新竹房價也不低阿
ai_0301 wrote:
5G 的副作用浮現,(恕刪)
這有點亂扯
華為的解決方案就是在4G的基礎上建5G
而且有多個
基本上大都會地區5G收支還可以
偏遠的中國放緩或者不密集(基地台要多，回收有問題)
而類似美國這樣的那根本地廣人稀不弄5G(連華為也沒強推)
而是馬斯克那種衛星解決方案(華為配合中國民間航太也在弄)
5G的麻煩或特點是基地台可以縮小
但是建設的密度大很多
整體的成本不低
大都會這種人口密集的地方問題不大
本來就是要建很多
不然流量大本來就會卡死
尤其行動上網增幅相當快(沒辦法，網紅、短視頻、.....等等這些資料量變大，連照片檔案現在也很大)
都市5G比較大還是在並沒有所謂殺手級應用的5G需求出現(那個萬物互聯沒有實現)
但地廣人稀就沒辦法5G
甚至可能連4G都顯得成本太高
瑪斯克最大的貢獻不是衛星
而是他拚了命的壓低發射成本
那地廣人稀使用他的方案成本可以很低的
這一塊那是賺全世界的錢
且英國的競爭對手燒錢燒不過他掛了
可能只有中國這個競爭對手
兩家廠商
這還是很好賺的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
ai_0301 wrote:
大陸優點
1.城市土地國有,地貌經常維新,極少老舊建物 as well as 新加坡
os : 土地私有的西方民主國家,沒一個能比,包含台灣,香港
這個可能跟你想的不太一樣
我拿深圳當例子好了
這幾乎是中國房價上漲最多的都市
也應該是房價最高的都市
深圳也多次說要學習新加坡的經驗來改善
但深圳自己內部就不少所謂的城中村的低矮老舊建築社區
新加坡那是不一樣的
新加坡早期就用不給地主受惠的方式收走了約80％的土地
而中國的那是屬於土地金融（我是不覺得能叫土地財政）
所以原持有者那是拿走了公共利益的空間（這跟新加坡是完全不同的），這是非常不公平的
這種方式也變相的逼迫土地的價格上升（因為新的政府收入要由新購土地房產者來承擔）
在20年普遍增長快的時候
這些都不是問題
但現在的增長除了放緩外
增長的點也不是遍地開花的年代了（所以才會有3～4線都市房價在跌的現象）
然後作法上其實不是公屋蓋得多就是好
我之前提過昆明和合肥的發展
這兩個就是相當明顯的對比
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
內文搜尋
從 APP 打開
X