• 72

兩岸統一的優缺點分析

Max2200 wrote:
現在想起來就後怕,馬...(恕刪)


亂扯一通

馬時代兩岸又不緊張
那加強軍備幹嘛
現在就光這次演習這模樣
還需要人家來打?
台灣能打的部隊不敢說沒有
但絕對不多
TONY1978 wrote:
武統?倒是統看看啊不...(恕刪)

你算了吧
只會妄想的鬼扯
TONY1978 wrote:武統?倒是統看看啊不...(恕刪)
再進來胡扯,就拉黑

請談正題
Max2200 wrote:現在想起來就後怕,馬...(恕刪)
亂扯一通
一樣給一次機會

談正題
民進黨想打仗,糧食自給率很重要,我們的政策呢?
ant1964 wrote:
亂扯一通一樣給一次機...(恕刪)


台灣糧食沒有太大的問題
會這麼低是台灣人要吃好吃得豐富造成的
以基本糧食庫存和生產量
台灣自主不餓問題並不是太大
當然這有時間限制
但內部庫存和生產支撐一年問題不大
台灣太小打不瞭長期戰爭的
當然可能戰爭得種植如番薯這類種植期間不長可熱量高的農作物
台灣光庫存的米就能吃小一年的
要吃得好吃得豐富就一定得進口
economic wrote:台灣糧食沒有太大的問...(恕刪)
承平時期,自給率30幾%,當然沒問題
台灣太小,沒核彈,美國又不給先進的武器,根本就不用比劃,就知道的結局。

問題是---民進黨想戰爭,不想和平啊
所有的政策---都是往戰爭上來準備

萬一發生戰爭,補給船有可能進來嗎?
糧倉不會被炸嗎?
adiouthg

不合理的論點,建議樓主多用腦再來發廢文,可以賺大錢為何要搞軍事??

2025-07-14 15:14
ant1964
ant1964 樓主

亂扯一通, 再給一次機會

2025-07-14 16:39
優點:兩岸共榮發展,實現中華民族的偉大復興。台灣不用像烏克蘭那樣淒慘!


缺點:青鳥不支持,想玉石俱焚,以為台灣有能力永遠保持現狀
ant1964 wrote:
承平時期,自給率30...(恕刪)


前面就說過了
民進黨絕大多數人只要政治需要拿權拿錢
真正有那個情懷的極少
軍隊也不是那幾個人可以操控調度的
台灣的大多數民眾根本不支持
那是弄不起來的

至於戰爭被炸
就台灣這沒有戰略空間
根本打不會太久
那就根本沒差
更別說台灣土地上可以種植多種很快能吃的
短期不餓死不難
buddhai wrote:
優點:兩岸共榮發展,...(恕刪)


共榮發展這種純口號就別說了
不然香港回歸這麼多年了
香港人(或者說一半以上的香港人)有覺得共榮發展?
更別說台灣的位置就非常前面
現在被中國軍力威脅
改了不會被美日和菲律賓威脅?
美日和菲律賓的基地和軍力距離台灣很近
都是一樣受到安全威脅的
economic wrote:共榮發展這種純口號就...(恕刪)
這是很多台灣人的盲點,以為老共要提出特別的福利,才要統一,太自以為是了。
台灣是被動的防守方----92共識--讓台灣有台階下的談判,算是有智慧的。

台灣被趕出聯合國及美國跟大陸建交,就表示在台灣地區的中國政權,氣數已盡了。
和桶是統一,五桶也是要統一,改變不了趨勢。
老共的和平統一策略,一直沒變。台灣現在不想跟大陸慢慢和談,以後要的福利會更少。

看看畜生詐騙黨現在這樣搞----老共就甚麼都不講了
講白一點---等著台灣主動來談,不談就擱著,等老共的軍力及國力更上一層時,台灣就沒籌碼了。

本來讓台灣成為特區(自治,還可以省下外交及國防的經費,用於內政)---就是最大的福利了。
現在大概--無望了
  • 72
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 72)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?