ccho0215 wrote:
你舉的例子，民主國家至少還有政治獻金法給你個標準，捐多少錢也攤在陽光下。... 如果選舉的人沒有這些法條規範，今天我一個商人砸兩億給他，要他聽我的就還沒犯法……
專制政權，貪腐的情況更多，....這麼多的錢就不會左右專制官員的行為與政策?
這種事情，中共自己不去挖，誰會去挖。…你覺得他有可能把官員貪腐的情況公布周知? (恕刪)
這是你的錯覺，以美國為例，事實捐錢已經沒有上限，官員離開公職，直接被金主顧用，也就是財團養政客合法化了，
https://cn.nytimes.com/usa/20140403/c03contributions/dual/
一個例子，在2008年金融海嘯後，沒有一位華爾街人擔責，沒有一位官員擔責，
當歐巴馬加強金融管制的法規後，銀行等相關財團大舉減少對民主黨的政治捐獻，逼的民主黨取消法規限制，
你認為如何？
至於對岸官員的貪腐，抓了上百萬了吧，怎麼你還會以為「你覺得他有可能把官員貪腐的情況公布周知?」，以對岸抓貪腐的標準，美國政務官員過的了？
---------------------
《多德—弗蘭克法案》一經頒布，民主黨便受到了懲罰。與國會競選的最大投資方反目成仇使民主黨的捐贈額一度跌至谷底。 2014年，“金融、保險、房地產”行業共為國會競選捐贈了大約五億美元，而其中近三分之二被共和黨候選人收入囊中。88位民主黨議員中無疑會有一部分人因為這一改變而如坐針氈，於是，他們加入了民主黨“要求對金融衍生品市場解除管制”的行列。民主黨已無力承擔繼續推行金融業改革所可能帶來致命後果。（節錄翻譯自 Republic lost 第三章的內容）
