我是大陆人，你们有什么想问的？ (第504頁)

godot
個人積分：44分
文章編號：82966513

44分

5031樓

2021-09-12 19:57

ccho0215 wrote:
我最常聽到對岸的說"...(恕刪)

1韩国瑜被罢免真的是因为做不好事情吗。我所看到的信息，1韩国瑜确实做了实事，维修基础设施，2韩国瑜在当选后没有完成他的承诺就要选总统，算是个瑕疵，但是这在台湾太正常了。3一群群的绿党在罢免前全面造势，甚至政府部门公然出场。这就是所谓的民主吗

2你所说的大陆党大于国这一条我不反对，我我认为党大于国是一种好事，党派这种东西是第一要务是维持党的存在和发展，当有敌对政党可以威胁自己的时候，党派的第一要务不是发展民生，而是弄死政敌，当两方差距接近或者政敌有翻盘可能性时，执政党所有的政策第一考虑不是民众而是不能对政敌有利。一党独大的政体唯一的敌人就是民众大规模反对，这种政体更有利于政党为民众服务，虽然腐败现象比较多，但是相较于政党之间相互攻击久拖不决要好得多。至于所谓的各种全球排名在我看来根本就是西式思维方式的具现化，如果以大陆的思维西方的所有国家纯粹就是腐败不堪，只不过是把现场交易变成了期货交易

3，关于共同富裕的话题，现在你们所说的阿里，腾讯被迫捐款实际上是成立扶助基金，这种基金是类似于天使投资的性质，如果操作的好甚至可能成为新的增长点。

来自大陆的旁观者

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：82966569

945分

5032樓

2021-09-12 20:06

ccho0215 wrote:
#習近平 #全球清廉指數
習近平嚴厲打貪，為何中國的全球清廉指數反而倒退了？ - 國家政策研究基金會
Read more: https://www.npf.org.tw/1/21342

歐美國家的貪腐計算方式OK嗎？

美國總統、官員的天價演講費，沒問題嗎？退休後到企業工作，沒有旋轉門的限制，OK嗎？

台灣天價的選舉開支，政黨真的能平衡，沒問題嗎？

ccho0215

ccho0215
個人積分：101分
文章編號：82966725

101分

5033樓

2021-09-12 20:30

我老是可以拿出跟你一樣立場的文章打你的臉，就拜託一下你也拿跟我一樣立場的文章打我的臉。而且我的內容裡面還告訴你，這些團體評斷的標準，我看你根本就連看也沒看，光看到西方的評斷就不看下去了。這我不行

小粉紅就是這樣，辯輸了就說那是西方標準，不然沒有的東西，加個"中國式"這三個字就有了。

Erichuangtw1980 wrote:
歐美國家的貪腐計算方(恕刪)

tnkk01

tnkk01
個人積分：485分
文章編號：82966777

485分

5034樓

2021-09-12 20:37

不用浪費唇舌和1450廢話，
就問他們
新冠肺炎美國搞成這副德行，
什麼民主的糾錯機制、做不好就換人、
公平公正公開的言論，
這些大話屁話體現在哪裡？
民進黨跟著美爹拿香跟拜
荒腔走板的防疫政策也沒少過。
這麼吹噓自由民主都不害臊的，
不愧受過專業訓練是吧？

ccho0215

我也懶得理你，我在回應godot講台灣的民主制度跟中國的制度。你跑來插嘴講美國的? 就小粉紅式的辯論。老是扯去別的地方，超級好笑的!! [0分][0分][0分][0分][這我不行][大笑][大笑]

2021-09-12 20:56

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：82966841

945分

5035樓

2021-09-12 20:46

ccho0215 wrote:
我老是可以拿出跟你一...(恕刪)

奇怪了，你這麼支持的民主，不能被討論嗎？

你說了一堆評估標準，管用嗎？

政黨選舉，靠財團支持花巨量金錢來當選，造成政策回饋財團，已經是嚴重的問題，

甚至為企業減稅，造成政府稅收不足，讓稅收的壓力大部分落在中產階級的身上，

這些國際學者公開討論的議題，可不是「抹黑資料」，不能討論嗎？

這些在民主選舉的問題，不先解決，怎麼說服對岸人民接受這個制度，

你列舉評估清廉的團體，這麼不把這個現象當做評估標準？

ccho0215

ccho0215
個人積分：101分
文章編號：82967019

101分

5036樓

2021-09-12 21:12

你說的是鋪馬路跟清水溝吧!! 這叫做基礎建設? 再來是，上面兩樣很難嗎? 非得他才能做嗎? 那算是市長的事嗎?
那人進得來，貨出得去，太平島挖石油，愛情摩天輪這些政見實現了哪一樣?

godot wrote:
维修基础设施

正常? 也可以啊!!如果大家認為他市長做得好，不當總統太可惜了，他選上總統沒話講。真的。重點在於他做不好，又想要去選總統。你要搞清楚重點。

godot wrote:
没有完成他的承诺就要选总统，算是个瑕疵，但是这在台湾太正常了

選舉造勢在民主國家不就再正常不過的事情? 你管他哪個黨。就跟罵政治人物一樣，討厭就罵，喜歡就造勢拱他，有甚麼奇怪的嗎?! 那是因為你們沒有這樣的政治文化才會覺得奇怪。我是沒印象有公部門幫忙造勢。

godot wrote:
绿党在罢免前全面造势

如果這樣，為何維穩的費用會大於軍費? 沒有反對黨與媒體的監督，你們的執政黨由誰來監督? 目前中國共產黨禁止妄議中央，上訪也困難。底層民眾如何發聲?

godot wrote:
当有敌对政党可以威胁自己的时候，党派的第一要务不是发展民生

那這些錢的使用，誰來監督? 如果今天我的企業有需要用錢的地方想拓展業務，我不捐錢出來，我需要擔心嗎?

godot wrote:
腾讯被迫捐款实际上是成立扶助基金，这种基金是类似于天使投资的性质，如果操作的好甚至可能成为新的增长点。

ccho0215

ccho0215
個人積分：101分
文章編號：82967056

101分

5037樓

2021-09-12 21:17

可是你家的習大大，並不是普通人上去的呀!! 基於你的標準的前三項，台灣人也不差。第四項，長期專制的政府有可能；第五項，專制政府不一定，如果上去的是昏君一樣完蛋而且換不下來。

godot wrote:
专治从来不是一个类似(恕刪)

ccho0215

ccho0215
個人積分：101分
文章編號：82967139

101分

5038樓

2021-09-12 21:31

專制的政體，發生腐敗的機率更高且嚴重，所以你可以忽視這點? 這我不行

你舉的例子，民主國家至少還有政治獻金法給你個標準，捐多少錢也攤在陽光下。這也算是給民眾看，就是這個財團想要使用金錢來使政府遂行其意志，那民眾也有其反制之道。如果選舉的人沒有這些法條規範，今天我一個商人砸兩億給他，要他聽我的就還沒犯法!!

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0020049

專制政權，貪腐的情況更多，隨便一個小官都比阿扁的海角七億更多，你怎麼不說?
這麼多的錢就不會左右專制官員的行為與政策?
這種事情，中共自己不去挖，誰會去挖。依據中共政權的尿性，都在宣揚他所謂的"政權優越性"，你覺得他有可能把官員貪腐的情況公布周知? 過去一連穿的天災人禍，中國政府哪次老老實實告訴你真實數據過了?
沒有人要去說服對岸人民去接受民主，那是對岸他家的事。他覺得他們這樣過得爽，那就繼續。
不要來干擾台灣就好。

Erichuangtw1980 wrote:
奇怪了，你這麼支持的(恕刪)

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：82967168

945分

5039樓

2021-09-12 21:34

ccho0215 wrote:
如果這樣，為何維穩的費用會大於軍費? 沒有反對黨與媒體的監督，你們的執政黨由誰來監督? 目前中國共產黨禁止妄議中央，上訪也困難。底層民眾如何發聲?...(恕刪)

「為何維穩的費用會大於軍費」這是假議題，以訛傳訛，

如果你你上網查美國和中國用在警察、軍隊的費用，中國根本遠遠的和美國不能比，

如果你的判斷，都是根據這些假資訊，難怪會有這麼多錯誤認知。

ccho0215

ccho0215
個人積分：101分
文章編號：82967241

101分

5040樓

2021-09-12 21:41

你的立場說這些有啥好奇怪的?

Erichuangtw1980 wrote:
「為何維穩的費用會大(恕刪)