• 5

台灣不是中共國的一部分~最有利的事實與證據!

trooper62 wrote:
至今台灣人民及新聞媒體被禁止進入聯合國內
那就是很明顯的表示,台灣不是中共國一部分
如果台灣是中共國的一部分
那為何台灣人民及媒體不能進入聯合國???

因為台灣人沒拿中共核發的證件

因為台灣是中國的一部分
而中國目前是中共所代表
所以台灣人只要拿中共核發證件就能進入聯合國

不能進去的那些人是沒拿有效證件
並不能逆推這樣台灣就不受隸屬
dfmtf

我記得大陸可以發臨時證給台灣人進聯合國。就是台灣政府會找這些人麻煩,例如大陸有一個給台灣人去俄羅斯旅遊的臨時證件,台灣會以這人有大陸護照為由取消他的戶籍

2025-08-14 19:54
trooper62 wrote:
現時聯合國支持一個中國原則(中華人民共和國)


你這篇文章的邏輯簡直比小學生的數學作業還要漏洞百出,先讓我一一拆解:

「台灣不能進聯合國,所以不是中國一部分」——這邏輯有夠扯

聯合國禁止台灣進入,不是什麼法律裁決,而是政治現實的安排。

如果照你的邏輯,那美國不讓中國外交官自由參訪國會,豈不是也能說「中國不承認美國主權」?

這種逆向幻想式推理,完全沒有邏輯根基。

2758號決議沒提台灣 ≠ 台灣就是獨立國家

這個決議的核心在於「誰代表中國」,而不是台灣主權問題。

拿「決議沒提台灣」當成證據,就好比說:「我考卷沒寫我是誰的兒子,所以我不是我爸的兒子」,荒謬到不行。

聯合國沒否認中華民國存在 ≠ 台灣獨立

聯合國保持模糊態度,既不承認中華民國會員權,也不宣布其滅亡,這只是國際政治妥協,不是法律認可。

你卻把這個模糊態度當作「證明台灣不是中國一部分」,完全是自我感覺良好型的推理跳躍。

「聯合國證明台灣不是中國一部分」——證據呢?

現實是,聯合國整體政策是承認一個中國原則(中國代表權歸中共)。

拿不能進入聯合國的事作證據,就像用「你家樓下不能停車」證明「你不是這棟樓的住戶」——根本不成立。

結論

你的文章靠的是三大錯誤:

混淆政治操作與法律認可

選擇性解讀國際決議

把模糊態度當作證明

簡單說:不能進聯合國 ≠ 證明台灣不是中國一部分。
這種推理漏洞比我家貓追光點還快,一旦被推敲,立刻自打臉。
hl4su3a8cl3 wrote:
台灣人當馬列子孫有甚麼好處呢?

大陸人有沒有當馬列子孫不清楚,
臺灣人正在當美爹龜孫倒是事實。
bulldog2005 wrote:
這個決議的核心在於「誰代表中國」,而不是台灣主權問題


這句是沒錯的,共產黨拿2758來講台灣歸屬,明顯矛盾
bulldog2005

那麽現在國際上誰代表中國呢?

2025-08-14 23:20
hl4su3a8cl3

誰代表中國是中國的事,秦剛目前生死未卜

2025-08-14 23:27
樓主這綠區到現在還在崩潰中啊,有誰甩你,可憐啊!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?