berlinnm wrote:
媽祖 關公 濟公被祭拜，是因為他們是神，不是人，更不是中國大陸人
蟾蜍眼中的賴神不是也被祭拜嗎?
farmer3000 wrote:
你也認可 大清欠的債不能算到 中國頭上去。
當然 大清之前朝代的帳也不能算到 中國頭上!
中國就是中國，自夏、商、周到 大清是八竿子打不著。
媽祖 關公 濟公是哪個朝代的人，當然跟 中國沒有半毛錢關係!
南島蟾蜍要這樣解讀也是可以啦，
畢竟連小學生都不如的南島蟾蜍的邏輯本來就只有住井底的同類才會懂，
我又不住在井底。
並且按照你的邏輯，
如果賴皮的兒孫因為不想繼承賴皮的債務而拋棄繼承的話，
那賴皮的兒孫就不是賴皮的後代，
而是父不詳的雜種囉。
不過話說回來，
南島蟾蜍有沒有想過，
全世界除了中國這塊地方之外，
中古世紀的歐洲跟日本也都改朝換代過，
甚至日本還有戰國時代，
不知道日本鬼子在消滅前朝或是其他諸侯的時候，
繼承領土跟人民以外，
是不是也順便繼承債務?
另外，
我前面提到南島蟾蜍的美國爸爸，
在世界各地發動戰爭，掠奪其他國家的資源，
不知道南島蟾蜍認為美國爸爸的素質如何啊?
蕉敢神經 粉大條 wrote:
如果賴皮的兒孫因為不想繼承賴皮的債務而拋棄繼承的話，
那賴皮的兒孫就不是賴皮的後代，
而是父不詳的雜種囉。...(恕刪)
你認同 以朝代論 媽祖 關公 濟公...不是中國人!
偏偏以血緣論 媽祖 關公 濟公...也不是中國人，而是 臺灣中原人!
/
參考上圖中紅圈處，O2即 舊O3-M122人種!本文中採舊稱以利參考史料。
此人種在歷史上有不同的 稱謂:東胡->匈奴->鮮卑->契丹->滿人->漢人->中國人。
/
參考 O3-M122人種比例圖!(Tatiana M.Karafet 分子人類學研究團隊)
中國人在 臺灣人口中僅 佔 11%，在中原人口佔 91%。
/
參考 O1-M119人種比例圖!(含O1-P203、O1-M100人種)
臺灣人在 臺灣人口中佔 73%，在中原幾近滅絕，也許還有 3~5%的漏網之魚。
farmer3000 wrote:
你認同 以朝代論 媽祖 關公 濟公...不是中國人!
偏偏以血緣論 媽祖 關公 濟公...也不是中國人，而是 臺灣中原人!
噗哧，
你又在跳針台灣中原人了。
前面就問你這三位神明的出生地以及成長環境跟台灣有什麼關係了?
你也回答不出來。
另外，
你還扯到血緣，
你貼了那麼多圖有用嗎?
不是有南島蟾蜍為了否定自己祖先來自中國，
而扯出什麼人類起源來自非洲嗎?
你要不要乾脆說媽祖、關公跟濟公都是非洲人?
你也是非洲人?
你全家都是非洲人?
南島蟾蜍所提出的祖先來自非洲而否定中國的論點，
其實都只是所謂去中的伎倆而已。
祖先來自哪裡有很大一部分是來自文化的傳承，
畢竟異國通婚或是異族通婚的情況下，
血緣可能就不是那麼純淨了，
但是文化就不一樣了，
文化可以交流也可以融合，
但是文化的主體不會改變，也很難改變。
那些說台灣人的祖先來自非洲的南島蟾蜍，
可不可以拿出你們的祖先使用非洲文字，
或是任何祖先留下來跟非洲有關的東西或文物?
但反過來看，
台灣的祖先以及土地都留下一堆來自對岸中國的文物跟建築，
甚至連文字跟語言也都是，
我都不知道這些南島蟾蜍為什麼要否定自己的祖先?
為什麼南島蟾蜍要去認遠在千里之外、八桿仔打不著的非洲猩猩當爸爸?
內文搜尋