看看下面的報導吧。
美國爸爸不會派兵參戰，
所以蟾蜍們掃把準備好了嗎?
再囂張，再挑釁嘛，
賴皮引戰之後可以逃到美國，
留下你們這些蟾蜍怎麼死的都不知道。
附帶一提，
外交事務這本期刊是美國極具影響力以及權威的期刊，
空心蔡當年就是在外交事務這本期刊裡面，
首次提到台灣的半導體產業是矽盾的說法。
美《外交事務》：不應為台灣和中國開戰 「不應押注於一場無法取勝的戰爭」
2025-02-27 00:52:00
美國一直在「是否會為台灣而戰」的問題上採取模糊態度，即使前總統拜登多次肯定回答相關問題，但西方媒體大多認為拜登的回答並不代表美國改變了模糊政策。近日，特朗普再被記者問及相關問題，他直接說：「不回答」，顯示美國的模糊政策會延續下去。不過，美國《外交事務》離誌分析文章指出，和中國直接衝突美國並無勝算，「美國的戰略不應押注於一場無法取勝的戰爭」。
當地時間2月25日，美國政壇有相當影響力的《外交事務》（Foreign Affairs）雜誌在其網站刊登了2025年3-4月期的一篇評論文章，題為《台灣執拗症：美國的戰略不應押注於一場無法取勝的戰爭》。文章指出，「台灣的命運讓美國決策者夜不能寐，一旦中國大陸武力攻台將使美國面臨史上最嚴峻外交政策抉擇之一。若放任不管，將對美國在亞洲的軍事力量和信譽帶來新挑戰，但若介入，將付出大國間自1945年以來首次直接發生武裝衝突的代價。核武器和網路武器恐使局勢惡化，給美國本土帶來毀滅性打擊，對美國而言，這將產生災難性的後果。」
文章作者詹妮弗·卡瓦納（Jennifer Kavanagh）和斯蒂芬·沃特海姆（Stephen Wertheim）表示，美國人必須瞭解與中國發生衝突的真正代價——成千上萬甚至數十萬美國士兵死亡、可能引發因絕望而動用核武器的風險、比2008年大衰退更為嚴重的經濟衰退，以及日常生活的嚴重混亂。美國的決策者應告訴美國民眾，與中國開戰將完全不同於美國近幾十年來發動的那些相對較小且可控的戰爭。
《外交事務》:中美戰爭或會引致數十萬美國士兵死亡
他們認為，美國應把台灣裝備成「豪豬」，對中國大陸實施「豪豬防衛」和「不對稱作戰」，並宣稱在美國不參戰的情況下，台灣可以自己用這種「不對稱拒止防禦」，將中國大陸拖入一場漫長和代價高昂的戰爭。
文章說，近年來美國政客對華拋出的「敵對言論」是十分危險的，美國人必須意識到與中國開戰的危險性以及美中共存的重要性。為此，作者也建議，美國應該改變國內的輿論風向，政治人物也應坦誠對話，特朗普政府更應避免災難性思維，包括向公眾傳達，如果中國完成統一大業，並不會對美國構成無法估量的更大挑戰。
《外交事務》:中國完成統一對美國的影響和現在沒太大分別
文章強調，中國即使完成統一，對美國的威脅和現在相比較並沒有明顯增加。美國更應防止中國在亞洲「稱霸」，美國在該地區的關注重點其實是日本、印度和菲律賓等盟友，應當改變策略，鼓勵該地區的其他國家「做好自衛準備」，並讓美國對台灣島的軍事承諾變得更為有限且模稜兩可。作者提醒特普政府，應當尊重中方所劃下的「紅線」。作者警告，
卡瓦納，是美國智庫「國防重點」（Defense Priorities）的高級研究員兼軍事分析主管，也是喬治城大學安全研究中心的兼職教授。另一名作者沃特海姆是美國智庫卡內基國際和平基金會「美國治國方略」項目的高級研究員。
ant1964 wrote:
和大陸直接衝突台灣毫...(恕刪)
怎麼了
聊聊怎麼登陸地面部隊跟補給？
怎麼在台灣插滿五星旗
打台灣？
別笑死人了
土共就是一隻體質衰弱的巨獸
活著就很感謝老天了
連南海仁愛礁都收不回來
還肖想打台灣
內文搜尋
從 APP 打開
X