utubetcl wrote:關完中天,剩一個TVBS...(恕刪) 得了吧你以為台灣真這麽神能把世界上所有媒體全禁了?遙控器拿起來你要聽國民黨好還是聽民進黨好那怕是自民黨,共產黨都任君選擇拿個五星旗滿街跑台灣人只會當有病沒人有這閒工夫揍人一頓
其實倒不是中國不適合民主,之前習總書記不是說了,中國有中國式的民主..,也確實他們的政務官職是選出來的,只是他們的是間接,我們的是直接民主。中國也並非只有共產黨一個政黨,其它政黨是合法存在的,只是憲法規定執政黨只能是共產黨。這也就是為何藍營過去中國會能被招待的,綠營其實也是能有相同待遇,前提就是不能喊台獨啊,分裂國家民族會失蹤的。其實中國他還是有在進步的,就如現在習的法治中國,在今年推出了中國的第一部民法典,我個人是覺得習還是不錯的,並且是有想要把中國往民主自由的方向推動,所以他著手整頓法治制度,唯有做好這社會安定才能有保證。雖然表面上習手握黨政軍大權,但實際上並不是全部都可以他說的算,我認為這就是習修改取消連任限制的原因,只要他在現在位置上,撐到體制內的老頭死光,他才能更深度的改革。他接受新的事物 思想,但同時尊重先輩前人,就像兩岸問題,我認為他是非主戰派的,按照毛、鄧的意思要和平統一。(話說一中、兩岸和平統一,這是從老蔣時期與對岸的共識,蔣:要用三民主義,統一中國。)喊台獨那就是我們毀約,認同一中(中華民國),等待時機用三民主義、統一中國才是不違背孫、蔣的遺言。雖然我覺得他是一個不錯的領導人,但他終究還是馬列思想共產主義那套,中國現在處於一個畸形的發展,不是一個均衡的發展而且還偷吃步,我相信當中國真的全體人民智識水平及普遍生活無虞時,就會想要爭取更多的自由,那新的民主運動就出現了,而那時就是反攻大陸的最佳時機,用三民主義 統一中國,也只有在這樣的時機可行,其它時候...真的是會被當神經病。習在和平統一的努力上,我是認同的,在中國國內武統台灣的巨大聲量下,他仍然堅持想透過讓台灣0邦交國的方式達到,形式上消滅台灣政府,全世界認同一中。別說武統台灣他們損失不小,所以不打,這安慰自己的話省了,習整治房地產 教育 網路等產業造成的經濟損失,是絕對大於武統台灣的損失,且台軍叛徒那麼多,搞不好武統台灣他們還會賺咧
旋風 wrote:得了吧你以為台灣真這麽神能把世界上所有媒體全禁了? 就說不用100%封鎖啊主要的管道封鎖掉,剩下的就隨你自己去看自己要看的內容有主觀意識的都透過主動搜尋,能去看自己要看的內容,所以沒人能說這不自由但是沒有特別意識的,隨機打開媒體看到的內容,就多是被政府網軍洗過或購買媒體後的東西政府只要影響這些人就夠了,再加上強化過後的死忠派就足以萬年勝選了就說新時代的獨裁會以新時代的形式存在.....
旋風 wrote:遙控器拿起來你要聽國民黨好還是聽民進黨好那怕是自民黨,共產黨都任君選擇 理論上是這樣,實際上卻是資訊不對等!就像趙少康的政論節目通常請5位來賓 (4藍1綠、3藍2綠、3藍1綠1白)藍綠觀點都可以聽到但你會說趙少康的節目中立、沒有顏色嗎?
旋風 wrote:少來那白馬非馬的那套了牆外的沒幾個傻逼沒自由選擇的權利你跟人家嘴甚麽民主啊太監就太監何必裝個假屌說自己是個男人不是跟你說了選擇是不成熟的“必要條件“聽不懂人話啊? 聽不懂人話的是你我說得很清楚 :【觀點很多】
han172189 wrote:理論上是這樣,實際上(恕刪) 關中天我是覺得這根本象徵民主的退步,想接受什麼樣的言論資訊是人民的自由,而中天為何顏色發聲,這國家也不應做限制,紅媒說紅好所以禁止,綠媒藍媒也是都各說自己好阿,也都應該禁止囉。如果可以我倒真希望如此,作為新聞媒體若都自帶政治色彩,傳達給民眾的訊息都是有偏頗的,綠如何搞台灣分裂貼標籤就是利用這樣操作的,而現在很多人都是看新聞說什麼,不經大腦就直接認定是事實,這真的是很悲哀。所以對岸這種資訊管制,高壓統治,就統治者看起來是正確的。國共戰爭,國民黨的失敗源自於此,國民黨的管理鬆散,被老共策反不少,導致老蔣堂堂一黃埔校長被學生從大陸打到台灣來,到台灣又有人把台灣賣給老美,不然我們早有核彈了,哪還需要買老美的次等品,到現在一樣有人為了蠅頭小利就又把台灣賣給老共,要賣也賣貴一點,賣這樣便宜哪天我有機會時怎麼談價錢呢
板橋吳先生 wrote:關中天我是覺得這根本(恕刪) 這不得不讓我想起一位對台灣進步有不小貢獻的人,黎胖子,當時的蘋果日報、壹傳媒,完全無顧忌的揭露社會的黑暗面,揭發醜聞,多少不信邪的亂撿禮物,全部都爆出來,端正了多少不良風氣,當有一個完全中立不顧忌政治的新聞媒體存在,為全民監督時,林秉樞這樣的人早就已經被爆料起底了,檢查機關直接看著報紙辦案就好,或者找不到人的,蘋果直接寫在報紙上叫檢察官去抓,以前蘋果日報真的比八點檔還精彩每日必看,懷念啊