hcq1833 wrote:
问题新加坡就是大陆模式的翻版。
民主不是全有全無的
有程度之分
雖然新加坡民主程度相對較低(美國、日本、加拿大...這些的)
但比起中國還是好上許多
參考一下:民主指數
燃燒軌跡 wrote:
我只能告訴你台灣跟大(恕刪)
权力的顶点，要么是资本家要么是政府。
选举制度下，权力的顶点是资本家，因为选举需要的大量资金，把参选者固化成了资本的雇员。
科举选拔，政绩升迁制度下，权力的顶点是政府，因为政府的运作汰换本身不需要资本的驱动。
那么你希望把权力交给哪边？是可以批评可以监督的政府，还是世袭传家你根本管不着的资本？
THE-ONE wrote:
民主指數是可參考！但(恕刪)
你选取的这个角度刁钻。
其实大陆人都知道大陆的新闻自由程度相当一般，但都表示理解，甚至多数人支持维持目前的新闻管控。
因为舆论这个领域实际上是战时状态，中国正面对盎撒新闻垄断团体的围攻。目前的管制本质上是战时管制。
而且这个管制本身还是挺讲道理的——假新闻不许说不许传。特定管制议题不报道（这种议题很少见，一年见不着几次）。对舆论监督损害有限。
內文搜尋
從 APP 打開
X