ccho0215 wrote:
我是回應他幹嘛拿日本1945年以前在台灣的事情來說。
可是綠吱老是拿國民黨1960年年以前在台灣的事情來說
尼魯尼魯 wrote:
六四比97年中英聯合聲明還早
中共都把97年的聲明丟掉了。...(恕刪)
中英聯合聲明是84年簽的
中國想要一個穩定在84年狀態的香港
港督指派、立法局全委任
把港督由宗主國派任，改成本土選拔，對中國來說已是放寬很多了
誰知英國人竟然在97前84後，把立法局改成全直選
這個該說是誰先毀約呢
中國都也很忍讓的把97後立法大半保留，只把一半的席位改成功能組別的半委任
只是英殖殘黨和美帝份子死不放手，才弄成19年的暴動
而且中英聯合聲明就是一買賣合約，貨物成交了，當然也就是歷史文件，不再有效，而成交價是什麽，就是英方交回香港，中國以基本法治港
至於64，我還是一貫觀點
這是歐美資本制國家對共產鐵幕的全線攻擊
看看89年前後發生了甚麽事
捷克、匈牙利、波蘭相繼推翻共產政權，然後就是64和柏林圍牆倒下，最後波三小獨立和蘇聯解體
64只是這個總攻擊的其中一環而已，也只有中國能擋住這波攻擊
和顏色革命是一樣的，沒有外部操控，是不可能會在多國同時出現這種程度的革命的
各國狀況不一樣，模仿是模仿不過來的
內文搜尋
從 APP 打開
X