• 14

說明逢中必反的原因

艾力克叔 wrote:
我就知道挺中共的人一定會這樣說,民主自由不適合中國,民主自由不適合所有國家,民主自由不適合全世界,甚至民主自由不是普世價值更不適合全人類。
所以,共產極權制度才是適合中國,適合美國,適合俄羅斯,德國法國,甚至適合全世界?
你們自己要深陷共產主義,我們無法改變你們,但是尊重你們全國13億人民選擇。
我們台灣只想選擇我們要的民主自由生活和價值
不要亂扣帽子!

我一直認為種族宗教複雜對立的國家,貧窮落後的國家不適合民主選舉制度!

種族宗教複雜的國家,大家選舉的主要考量不適選賢與能
而是自己的種族,自己的宗教
容易發生多數強姦少數的情形
例如馬來西亞,多數的馬來人制定了很多歧視華人的規定
這類國家應該要有一個強人政府,壓制宗教種族對立
等宗教種族融合到一定程度,再實施民主選舉制度

貧窮落後國家,人民最需要的是發展經濟
這就需要一個有效率的政府
等到經濟發展到一定程度再實施民主選舉制度!

大家嘴巴上會說獨立思考,但真正會去思考的有幾個人?
chiashin wrote:
不要亂扣帽子!我一直...(恕刪)


我沒有要扣你帽子的意圖,
你的解釋我相信大家都聽得懂,
在某文化和民俗風情限制下不適合民主制度,聽來或許沒錯,
但是通通是不可證,而且很籠統的講法,
你或許試圖替馬來西亞他們規劃一個適當的過渡時期,譬如產生一個強權明君之類的來維持正義,等大家知識水準和民主素
養都備齊了再實施民主,對吧?

可能你也是替中國這樣規劃的吧?讓習主席這個明君主持正義,讓國家發展經濟發展到一個高水準程度,然後共產党會開放民主自由給人民,從此變成人類民主國家的典範,是嗎?

從我角度看,你們走專制這條路,尤其習主席改變任期制後,你們離民主自由越來越遠越來越遠了
chiashin wrote:
你說美國跟中國交往是...(恕刪)


沙烏地殺害記者的事,並沒有沒事啊,有追究責任喔,不要故意找幾個例子就全盤否認美國的制度。
我讚揚美國,不認為有何誇大的地方,美國有缺點,欺負台灣也是事實,
但是,說真的,美國對世界文明的貢獻,有目共睹,千年來,全地球都是封建體制,直到美國極力推行民主,民主國家才遍地開花,當今,多數國家都是民主體制,而且帶來文明社會,或許良莠不齊,但是我敢說沒有一個國家想走回頭路,走共產專政的路,沒有的,一個也沒有
chiashin wrote:
呵呵~我""又""成...(恕刪)

我以為你是中國人,原來是台灣人,
沒事,即使你支持藍營,
我也認為很好,有競爭才有進步,並沒有認為封殺反對意見是好事,所以支持中天不被關閉
艾力克叔 wrote:
沙烏地殺害記者的事,並沒有沒事啊,有追究責任喔,不要故意找幾個例子就全盤否認美國的制度。
我讚揚美國,不認為有何誇大的地方,美國有缺點,欺負台灣也是事實,
但是,說真的,美國對世界文明的貢獻,有目共睹,千年來,全地球都是封建體制,直到美國極力推行民主,民主國家才遍地開花,當今,多數國家都是民主體制,而且帶來文明社會,或許良莠不齊,但是我敢說沒有一個國家想走回頭路,走共產專政的路,沒有的,一個也沒有
你這是張飛打岳飛,我講的不是制度!

另外
大約在一百年前,美國婦女才有投票權
大約50年前,美國黑人才有投票權
美國政府把北美原住民幾乎屠殺殆盡,這也是歷史事實
a0955999 wrote:
很多時候因為人多會產...(恕刪)

戰爭肯定家破人亡的,
無庸置疑,戰爭帶來的毀滅是覆水難收的,
大家都很怕,
若不戰爭要和平,又要台灣民主自由得以保障,大大有兩全其美的辦法嗎?還是只聽極權中共習大大的話呢?要聽我們全部搬家過去大陸就可以聽了,何必留在台灣,我們想要走自己路,中共就是不放手,拿他有什麼辦法,他要打我們有什麼辦法?
chiashin wrote:
你這是張飛打岳飛,我...(恕刪)

你把歷史的賬拿來算幹嘛?美國歷經兩百年發展才有比較齊全的民主制度,他們現在的制度明明就值得我們效法,我們是要追求未來如何更好?所以制度要如何走才會更好?你去算美國以前黑歷史的賬有什麼意義?只能警惕世人要更進步,不能走回頭路,不是嗎?進步的關鍵就是唾棄極權主義,邁向並且鞏固自由民主的發展,不是嗎?
艾力克叔 wrote:
可能你也是替中國這樣規劃的吧?讓習主席這個明君主持正義,讓國家發展經濟發展到一個高水準程度,然後共產党會開放民主自由給人民,從此變成人類民主國家的典範,是嗎?
從我角度看,你們走專制這條路,尤其習主席改變任期制後,你們離民主自由越來越遠越來越遠了
1.自由民主不是唯一的價值,也不是二分法
中國大陸至少有台灣90%以上的自由
有些人覺得賺錢更重要
有些人覺得民族主義更重要...

2.哈佛民調:中共滿意度達93.1%
西方媒體每年都會做民調,美國和中國的國際形象在伯仲之間
你如果以為中共只是專制,哪就錯了!

我在大陸的鄉下旅遊過,幾乎家家戶戶都蓋有新房子,為什麼呢?
武漢封城的時候,看過某位武漢youtuber拍的影片
一些沒自理能力的確診老人,政府都派有專人照護
一些外來的農民工,封城後沒工作也出不去,政府派人送食物棉被...

不要只從自己的觀點看天下,只看自己想看的那部分!

3.不知你為何認為未來中共不會做政治改革?
我認為政治改革是遲早的事情!
艾力克叔 wrote:
你把歷史的賬拿來算幹嘛?美國歷經兩百年發展才有比較齊全的民主制度,他們現在的制度明明就值得我們效法,我們是要追求未來如何更好?所以制度要如何走才會更好?你去算美國以前黑歷史的賬有什麼意義?只能警惕世人要更進步,不能走回頭路,不是嗎?進步的關鍵就是唾棄極權主義,邁向並且鞏固自由民主的發展,不是嗎?
因為要反駁你講美國對世界文明的貢獻有目共睹啊!

川普一個滿口謊話,拒絕承認氣候變遷
疫情期間跟美國CDC唱反調
隨意破壞國際規範的領導人
得到台灣綠營的大力支持,這也是美國對世界的貢獻?
顯然綠營有比民主自由更高的道德標準啊!

川普上台後,美國民主走向民粹,這值得台灣效法?

台灣的選舉制度,每兩年一次大選,政治人物一大部分時間要花在選舉,這是一個好的制度?
柯文哲只是一個醫生,不懂市政,川普只是一個商人,透過選舉制度一步登天,這是一個好的制度?

觀點還有很多....
chiashin wrote:
1.什麼時代了,還共...(恕刪)

文革後,中共知道共產主義走不通才改革開放,我們一時也以為,中國會慢慢自由民主了,中國自由民主下,兩岸談什麼都好談,談統一,我相信台灣人也能坐下來談。神奇的事,中國的共產主義沒成功,現在卻走向極權主義,習大大一人獨大,完全無制衡力量,哪天變希特勒也不意外。
各位大大該醒醒,試過了,改變不了中共,我們將被他們改變,我們現在要遠離專制政權,保有民主自由才是正確的生活價值。

國跟國之間改善關係,本來就是正確的事,日本跟中國友好,對雙方經濟有幫助。可是日本並沒有因此美國不好啊。
沒什麼誰抱誰的大腿,那些都是你的非善意解讀,只有價值取向偏向誰而已,我們和日本和韓國價值取向偏向美國而言,韓國為了賺錢跟中國友好,不表示擁抱中國大腿,人家一樣跌跌撞撞之間發展出齊全的民主制度,並且用力保護之,好嗎?
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?