• 8

一國兩制在香港失敗, 大陸武統台灣近了

愛。回。家 wrote:
一個中國政策根跟一個中國原則
二個完全不同的東西,請別搞錯。


不是很懂你的意思 給個說明 或 出處 謝謝

慢火奶茶 wrote:
不是很懂你的意思 給...(恕刪)


問出處。。。。

自己查。。。

都爬出來了,還當伸手黨。

愛。回。家 wrote:
問出處。。。。
自己查。。。
都爬出來了,還當伸手黨。


你不是說有不一樣 是那不一樣???
選那個詞 能做到你想像中的獨立嗎?
香港跟臺灣無法相提並論,
臺灣有一定實力,且地理位置極佳,
給臺灣一國兩制絕對比武統划算非常多,
香港的話,只能說老共自己蠢,
給它一國兩制是香港人佔很大便宜,
只是他們不會珍惜,
當初要是照條約走,最後會是港人拜託老共收留他,
否則香港死定了,
形而上1006 wrote:
1997年香港回歸中...(恕刪)


恕我直言:桶你媽比較近
慢火奶茶 wrote:
你不是說有不一樣 是...(恕刪)


獨立。。。。獨立甚麼?

別老是講不過人,就搬出台獨。

去查查一個中國政策( One China Policy )是啥東西。

是誰主張這種政策。

你們中共可是絕口不會提一中政策,尤其在公開場合。

形而上1006 wrote:
1997年香港回歸...(恕刪)


還在妄想一國兩制嗎?

一旦中共用武力攻台時,

結果只有一制根本不會有兩制
愛。回。家 wrote:
獨立。。。。獨立甚麼?
別老是講不過人,就搬出台獨。
去查查一個中國政策( One China Policy )是啥東西。
是誰主張這種政策。
你們中共可是絕口不會提一中政策,尤其在公開場合。


我懂了 你說的是這個吧



還好 我喜歡看原文 或 官方/官網說法
AIT 原文




AIT官網上寫的「台灣是中國的一部分」 寫錯了嗎 ???
還是 有些人對美國的態度/政策 解讀錯了 ???



註:民主時代 至少要懂「我不認同你的說法,但我誓死捍衛你說話的權利」
別老學 中共文革那套二分法(不認同我的 就是...)
這樣很好笑 都什麼時代 還是玩那套 失敗的東西

慢火奶茶 wrote:
我懂了 你說的是這個...(恕刪)


原文是英文。。。

希望你英文水平夠好。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?