大馬1251 wrote:
大學生對於的和平協議存有疑慮而已
紅統舔共人士：不簽？
那就是不要和平、就是引戰求戰、就是要打仗
笑死人...
鬧了半天就是小貓兩三隻的幾個網友留言
連是不是綠營自己反串的都不知道
說穿了，這種證據力的東西也能"被偽裝成一個值得討論的現象"?
真是吃飽了沒事幹，四處找相罵本而已
utubetcl wrote:
目前打不贏，有什麼好天天出來吹法螺的呢? 暫時先這樣啊...(恕刪)
簡單講，你就是單方面意淫
吹牛不打草稿的
utubetcl wrote:
倒是綠營都完全執政了，為何不敢改憲法呢?裡面就明講"國家統一前之需要"...(恕刪)
國民黨執政時說：不統
民進黨執政時也說：不統
不統就是不統
有違憲嗎？
如果沒有違憲
那又何必改？
如果你急著被桶
那就去向中共報名阿
utubetcl wrote:
閣下光扯淡"自己幻想出來的和平協議"也還是賴不掉啊...(恕刪)
其實我對和平協議的著墨少之又少耶
1.中共必定以「一個中國」為前提，這是白紙黑字的正式法律文件，沒有模糊空間
2.中共一向把臺灣關係法以及美國對臺軍售視為干涉中國內政，也必定會在《和平協議》加以限制
上述僅僅是基本認識而已
如果我有講錯
歡迎反駁
不要光嘴砲
大馬1251 wrote:
簡單講，你就是單方面意淫
吹牛不打草稿的
嘻嘻
俺從來沒說過要反攻大陸，俺只說中華民國憲法是一中憲法這個事實
這樣也能引起閣下自嗨覺得別人在意淫?
大馬1251 wrote:
國民黨執政時說：不統
民進黨執政時也說：不統
不統就是不統
有違憲嗎？
如果沒有違憲
那又何必改？
綠營明明說馬英九執政，統一是現在進行式啊
此外，他也說過終極統一，反正憲法沒規定何時必須統
不過，這幾個字就把兩岸連在一起了，我國的方向就是統一，不敢修憲就繼續連，我個人是沒關係啦
大馬1251 wrote:
其實我對和平協議的著墨少之又少耶
1.中共必定以「一個中國」為前提，這是白紙黑字的正式法律文件，沒有模糊空間
2.中共一向把臺灣關係法以及美國對臺軍售視為干涉中國內政，也必定會在《和平協議》加以限制
上述僅僅是基本認識而已
如果我有講錯
歡迎反駁
不要光嘴砲
閣下自己的基本認識，不等於別人的基本認識
閣下可以深信自己的假設，但別人可以疵之以鼻
鬧了半天就是大家各自表述
你花了一堆時間其實只說服了你自己，所以只是提醒
想要說服別人，宣傳自己的理念，就拿點事實出來做基礎
拿假設當作基礎的話，還不如周末有空出去曬曬太陽，為了您好
大馬1251 wrote:
事實上，紅統舔共人士正賣力的恐嚇臺灣人：「若不肯簽署協議，就是求戰引戰、就是要打仗」
你要出處，我也給了
你想知道是否為綠營反串
只要查他們平日發文就知道啦
這還要我教你嗎？
就這一點點的留言數量，在網路上每天成千上萬的各種留言內，算是件事嗎?
居然值得閣下當成一個"有意義有代表性的現象"出來義憤填膺
utubetcl wrote:
嘻嘻
俺從來沒說過要反攻大陸，俺只說中華民國憲法是一中憲法這個事實
這樣也能引起閣下自嗨覺得別人在意淫?...(恕刪)
你嘛好笑..
請你依照你所謂的「事實」去行使主權
你就孬了
講得跟真的一樣
結果是你單方面意淫的東西
完全經不起檢驗
你還幻想以這基礎簽署正式的法律文件
笑死人..
去騙三歲小孩還差不多啦
utubetcl wrote:
綠營明明說馬英九執政，統一是現在進行式啊
此外，他也說過終極統一，反正憲法沒規定何時必須統
不過，這幾個字就把兩岸連在一起了，我國的方向就是統一，不敢修憲就繼續連，我個人是沒關係啦
國民黨執政時說：不統
民進黨執政時也說：不統
不統就是不統
有違憲嗎？
如果沒有違憲的問題
那又何必改？
國民黨主席吳敦義：「你假如想被統，今天就可以實現，你就到福州上海去住，你就被統，何必拖累2300萬同胞」
如果你急著被桶
那趕快向中共報名阿
偏偏你死皮賴臉賴在臺灣
若你要修憲，儘管去推動阿
也沒人攔阻你，但你又不敢去推
嘴砲就是嘴砲
utubetcl wrote:
閣下自己的基本認識，不等於別人的基本認識
閣下可以深信自己的假設，但別人可以疵之以鼻
好啊...
1.中共必定以「一個中國」為前提，這是白紙黑字的正式法律文件，沒有模糊空間
2.中共一向把臺灣關係法以及美國對臺軍售視為干涉中國內政，也必定會在《和平協議》加以限制
上述到底哪裡講錯？
你壓根無法反駁
真是搞笑..
大馬1251 wrote:
你嘛好笑..
請你依照你所謂的「事實」去行使主權
你就孬了
講得跟真的一樣
結果是你單方面意淫的東西
完全經不起檢驗
你還幻想以這基礎簽署正式的法律文件
笑死人..
去騙三歲小孩還差不多啦
面對一個不敢獨卻天天出來說嘴的台獨政府
俺連說反攻大陸都沒說，只是引用官方文件說明一中憲法，居然算是意淫?
閣下的邏輯真是笑死人啊
大馬1251 wrote:
國民黨執政時說：不統
民進黨執政時也說：不統
不統就是不統
有違憲嗎？
如果沒有違憲的問題
那又何必改？
國民黨主席吳敦義：「你假如想被統，今天就可以實現，你就到福州上海去住，你就被統，何必拖累2300萬同胞」
如果你急著被桶
那趕快向中共報名阿
偏偏你死皮賴臉賴在臺灣
若你要修憲，儘管去推動阿
也沒人攔阻你，但你又不敢去推
嘴砲就是嘴砲
俺中華民國國民做得好好的，為何要急著統?
閣下猴急什麼呢?不要又在自己假設，然後自以為是地說一堆鬼話吧
此外，一中憲法就是一中憲法，現在不統也很OK，反正綠營不修憲，我們就是白紙黑字的"國家統一"之前的需要
我OK得很，OK還叫我去修什麼憲?閣下腦袋有洞嗎?
要談修憲，不去質疑全面執政的綠營，問我做啥?
閣下的公民責任是負責監督一般民眾嗎?
大馬1251 wrote
1.中共必定以「一個中國」為前提，這是白紙黑字的正式法律文件，沒有模糊空間
2.中共一向把臺灣關係法以及美國對臺軍售視為干涉中國內政，也必定會在《和平協議》加以限制
上述到底哪裡講錯？
你壓根無法反駁
中共必定以「一個中國」為前提，和中華民國憲法一樣都是談一個中國，對這點有意見的是你，不是我
至於一個中國的定義，過去有無數雙方互相裝死的案例，之後就把事情談好開始交流了
所以閣下錯的地方是咬定和平協議的「一個中國」之內涵一定會談到我國無法接受
原因
純粹只是你對任何一個中國都不接受而已，可惜 貴政營又沒本事修掉一中憲法
GGYY個反對了半天，只代表自己而已，說服力等於0啊
至於第二個必定，更是純屬閣下自行推論
兩岸過去簽了這麼多東西，基本上就沒去扯對台軍售
所以和平協議就"必定"，乃是不符上述證據的個人假設而已，說服力不佳喔
大马1251 wrote:
当初中国共产党勾结...(恕刪)
不要讲什么共党窃国 这是政治权利的斗争 从你的的言论来看，以你的认知水平，估计你是很难理解政治权利的游戏.
知道老蒋在民国群雄乱斗的局面里如何脱颖而出的嘛。先补补知识去。孙先生联俄联共的初期是谁先返水耍赖的知道吗？
我没有说老共就是洁白无暇。他也靠苏联打内战。而后靠美国摆脱，制衡苏联。这就是政治斗争。
再说说台湾问题。分离分子找那么多歪理来自圆其说。我不想浪费口舌讨论这个问题。
就算台湾已经独立，你以为台湾就长治久安了嘛。台湾他的地理位置决定了他和大陆政治经济文化上必定受到大陆的影响。处理不好和大陆的关系，就算你现在是台湾共和国，日子一样不会太平.
我一直很理解台湾民众的心理。一直接受反共教育，在国际关系中，因为大国利益，作为筹码被出卖，成为亚细亚的孤儿。受西方媒体影响一直翘首期盼共党奔溃，大陆沉船。可对岸却日益强大。
但是台湾如果能明明白白的表达，只是对对岸的制度无法认同，想保留自己的生活方式。本质上两岸同文同种。同属一家。在国际事务中也体现一家的立场。
我相信觉大多数大陆民众是可以接受现状的.
而现在的台湾逢中必反，去中国化是主流。你说共党会放任不管嘛？大陆五毛也群情激愤。就像我前面所说的，这样立场的台湾，就算已是独立的台湾国了也不会太平的。因为台湾本身就走在对抗的道路上了。
大馬1251 wrote:
中國共產黨當然想簽...(恕刪)
要是承认一个中国的和平协议老共当然会考虑，没有这个前提条件的其他任何和平协议老共根本不会跟你谈的，所以朱立伦的和平协议就是自己自作多情。况且老共会信任朱吗，一个美国的特别保护对象。
因为统一才是老共的目的，台湾可以选择和统，老共可以不打仗也会给你一些让步的条件。
台湾不选和统那老共也只有一条路，那最后肯定是武统。武统的时机在于中美实力的对比的变化。
看看下面这张图，你觉得大陆会给台湾多长时间
https://i.guancha.cn/bbs/2019/03/26/20190326143014658.jpg?imageView2/2/w/500/format/jpg
內文搜尋
從 APP 打開
X