7rabbit7 wrote:
你不懂文革的意義，
當然不認同，
死千萬人換得幾億人有飯吃，
這買賣值得，
中南部人常說別用台北看天下，
我也要跟你說，
別用台灣看天下，
因為你看不明白的。
文革之形成跟影響，
幾天都說不完。
但文革最重要是把千年儒家打破，
讓中國脫胎換骨。
新加坡也有相同經歷。
台灣跟韓國應該是僅存儒家思想為主流國家，
所以還是出現了歷朝歷代傳統與改革現路線分歧，
然後社會停滯混亂。
中國不折騰自己,哪輪得到台灣經濟起飛.文革這種傷天害理的事,講得如此有價值,不噁心嗎?
dohan8850 wrote:
果打破儒家是對的
怎麼現在全世界都在成立孔孟學會...(恕刪)
所以說你們不懂，
這本來就是打破後的重建，
但現代孔孟教的已經不是封建八股了，
你回頭看台灣是建立在威權，
警備總部抓人也是不手軟的。
雖然如此台灣制度並未改革，
表面上接受西方分權制度，
但實際上還是強人政治主導運作。
就算現在還是總統一人說得算，
是問你不爽現任總統除了等待下一次選舉，
還有其他方法嗎??
共黨改革是從強人政治改成集體領導制度，
所以我才說這不是一天能說懂，
以為死很多人就有問題。
美國南北戰爭不也死一堆，
日本明治維新還打仗才完事，
現在說的不是政權國共內戰，
而是制度改革上的戰爭
文化大革命也是種制度挑戰，
毛當時並沒有權力旁落的問題，
但他對民間儒家文化跟封建迷信文化不能忍，
整個國家發展建設被這些迂腐東西拖後腿。
講個簡單例子，
農村人死都還土葬，
葬了還要選風水地，
要修道路還要繞開墳墓，
這邊不能設工廠，
那邊會影響風水，
建設可以這樣搞嗎?
所以直接打破重來，
事實上現在的成果證明是對的，
你看看現在中國還有沒有封建迷信。
不用扯政治制度，
那是另一回事，
統治跟被統治從來不是一件事。
相反看看同樣人口的印度，
到現在還深受傳統及宗教影響，
國家發展緩慢甚至停滯，
你認為印度只有現在這種實力嗎。
台灣政壇儒家思想也是濃厚，
民間宮廟多如牛毛，
迷信風氣盛行，
我就問你改的了嗎。
台灣況且如此，
當時6-7億人口的中國更是嚴重，
中央的命令根本下不到地方，
因為都被鄉紳把持，
所以用紅衛兵鬥他們，
最後流紅衛兵。
文化大革命有個重要點，
就是軍方不干涉，
當時軍方為什麼默不作聲，
文革時期幾個軍頭，
林彪、陳毅、葉劍英、徐向前、聶榮臻都還在，
除了體制內建言，
也沒反起來，
難道他們都沒看透，
最後也是靠他們出手解決紅衛兵。
7rabbit7 wrote:
所以說你們不懂，
這本來就是打破後的重建，
但現代孔孟教的已經不是封建八股了，
你回頭看台灣是建立在威權，
警備總部抓人也是不手軟的。
雖然如此台灣制度並未改革，
表面上接受西方分權制度，
但實際上還是強人政治主導運作。
就算現在還是總統一人說得算，
是問你不爽現任總統除了等待下一次選舉，
還有其他方法嗎??
完全胡說八道, 台灣的孔孟 跟 你們現在孔孟哪裡不一樣, 我們有文革嗎?
文化本就在經濟進步後會逐步改變, 你們卻用那麼極端的方式改變部分不合時宜的文化, 人性上的極度摧殘, 彼此鬥爭、迫害, 日本人南京大屠殺殺的是異族, 你們是自己殺自己, 而且是每一個人都身涉其中, 那麼大量的文物被摧毀, 那可是中國文化的瑰寶啊!
asiacat wrote:
完全胡說八道, 台灣的孔孟 跟 你們現在孔孟哪裡不一樣, 我們有文革嗎?
...(恕刪)
我又不是大陸人，
難道我會不瞭解台灣社會問題，
別看到人家的改革就哀哀叫，
綜觀歷史，哪個改革不是雞飛狗跳，
但你不能只看壞的一面，
而不看好的一面。
事實是改革後，
鄧小平開放政策通行無阻，
任何建設沒有阻力，
人民在鄉紳被鬥垮後，
完全脫離傳統掌控，
父執輩那套已經沒用，
年輕人可以自由發展自己，
想念書的、創業的、外出工作的，
想幹嘛就看幹嘛。
現在中國產業領頭的就是文革後被解除禁錮的一群
台灣的孔孟我只知道教出一堆不要臉政壇黨徒，
政治人物有任何品德可言??
表面上行孔孟之事，
私底下盡噁心之能事。
中國的文革已經結束50年，
台灣的文革是現在進行式。
內文搜尋
從 APP 打開
X