chihung1105 wrote:因為這是過去式,不會...(恕刪) 話語權就是你說的話,別人會當一回事,你的權利、價值觀不會被當做屁,當你做得好,你可以自信的説自己做得好,不必經由外國人的肯定才有自信。
macacafly wrote:中華民國有中國大陸14...(恕刪) KMT一没核弹,二美国会让你老蒋有核弹?老蒋以及四大家族在美国手里多少把柄?可冻结多少海外资产?KMT在大陆时滥发的金圆券,害死了多少家庭?你觉得当时的中共之于苏联,和国民党之于美国,哪个更附庸?日本够听话吗?够隐忍吗?够努力吗?广场协议,黄种人和白种人话语权对等了吗?
超級不行者 wrote:所以 能把中國...(恕刪) 不用极端化别人的观点你看吧,扯来扯去,就是不敢直面问题,所以,除了毛泽东这个方案,你有没有任何其他可行性方案能让黄种人的话语权超过白种人?你到底是有还是没有?有还是没有?没有?
monkeyb307 wrote:事實更大的可能是:1...(恕刪) 看见日本了吗?KMT所有命门,海外资产在美国人手里攥着,请问你两弹一星怎么发展?日本发展了吗?韩国发展了吗?没有核威慑你后面的事怎么干?广场协定?
chihung1105 wrote:因為這是過去式,不...(恕刪) 1.土地改革2.核武器3.何时该亲苏,何时该亲美4.如何拉拢第三世界请问老蒋敢和美国翻脸吗?美国要驻军你KMT敢不同意吗?一旦驻军,国家还有独立话语权吗?请问老蒋敢和四大家族翻脸吗?请问都不翻脸怎么避免日本的广场协议这种问题?