理想的一國兩制 (第5頁)

TD4

TD4
個人積分：815分
文章編號：67504387

815分

41樓

2018-02-21 15:27

xilats wrote:
你們喊過時的老法統...(恕刪)

基本上，我是覺得跟中國人談判

不管他們簽下什麼，都只能當參考

到時實力較量能夠吃掉你的話，他們絕不會客氣

所以你的提議內容沒有任何保障可言，只是被套上枷鎖

（現在還對蒙古的領土存有野心，你太脫離現實了吧？）

過期無效

過期無效
個人積分：286分
文章編號：67504449

286分

42樓

2018-02-21 15:31

鄧小平還提到台灣人可以去大陸做副領導
朱容基做總理時代也有相同說法台灣人可以去做副首腦
如李敖在2000年出來選總統時就倡議接受一國兩制有何不可?
其實他的論點是既然反攻無望獨沒能力剩下即使不接受對岸統時間不在我方
早晚被對岸統不如主動談判爭取比香港更有利的制度沒記錯還有說是所謂一國三制(別於香港)
李大師的看法是人家開出這麼優的條件我們去爭官位混進他們的體系從體制內去改變他們這不是更好嗎?
倘若拖到有一天是我們去求人家統或是被迫於武力上談判座恐怕是沒有多少討價還價的空間

xilats

xilats
個人積分：6分
文章編號：67504567

6分

樓主

2018-02-21 15:41

wengmingmai wrote:
所以台灣再怎麼談都一定吃虧，現在的總統權力變成特別區的區長?還多一個老大可以管到咱的頭上？另外，外交國防機構勢必被影響，這樣有多少利益受損?這樣有什麼動機會讓這些政客主動去談？現在是這個政府連對話都免了，還談個屁？穩坐台灣帝國的女帝位子比較快活

台灣是誰吃虧，是政客還是台灣民眾？

xilats

xilats
個人積分：6分
文章編號：67504650

6分

樓主

2018-02-21 15:48

TD4 wrote:
基本上，我是覺得跟中國人談判
不管他們簽下什麼，都只能當參考
到時實力較量能夠吃掉你的話，他們絕不會客氣
所以你的提議內容沒有任何保障可言，只是被套上枷鎖

說清楚點，我的提議內容，有哪一點做了後，老共可以反悔改回來的？
國號改為中國後，再改回中華人民共和國嗎？

TD4 wrote:
（現在還對蒙古的領土存有野心，你太脫離現實了吧？）

內文都說了，外蒙古若不同意，就斷絕與外蒙古的所有交流。
想台獨才是真正太脫離現實。

xjf4400

xjf4400
個人積分：16分
文章編號：67504791

16分

45樓

2018-02-21 16:01

xilats wrote:
說清楚點，我的提議...(恕刪)

中国是历史名词,任何朝代都没资格使用中国作为单独国名...

先搞清楚中国含义....台湾就是认识不清,听见中国就以为是中华人民共和国...

xilats

xilats
個人積分：6分
文章編號：67504837

6分

樓主

2018-02-21 16:05

xjf4400 wrote:
中国是历史名词,任...(恕刪)

看不懂你在說啥咚咚

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：67504853

26475分

47樓

2018-02-21 16:06

樓主終於搬出一國兩制的神主牌了，阿彌陀佛，要死自己去，請別來傷害下一代

jly

jly
個人積分：1053分
文章編號：67504971

1053分

48樓

2018-02-21 16:14

一國兩制要怎麼弄才理想 ,

這應該要去對岸討論才對吧 ,

怎麼會在台灣這裡討論 ,

就好像釣魚的人在一起討論理想的魚餌 ,

挺有積極性跟建設性的 ,

但若是魚兒們一大夥也在討論理想的魚餌 ,

那就是嫌命長命賤想早超生了 !

wengmingmai

wengmingmai
個人積分：674分
文章編號：67504976

674分

49樓

2018-02-21 16:14

xilats wrote:

台灣是誰吃虧，是...(恕刪)

當然是政客受影響比較大
未來沒有搖擺的舞台
不知道能靠什麼過活了

xjf4400

xjf4400
個人積分：16分
文章編號：67505202

16分

50樓

2018-02-21 16:33

xilats wrote:
看不懂你在說啥咚咚...(恕刪)

中国是几千年历史的统称，
中华人民共和国是永久的吗？300年以后存在不存在都不知道。
中国可是永久存在，中华人民共和国不一定，这道理懂了吗？
两岸统一叫什么名字都可以，正式国名不能叫中国，简称可以。