• 9

若蔣介石贏內戰 亞洲大不同

假设性议题没意义,洗洗睡吧!
ebola01 wrote:
老蔣統治的中國,不會...(恕刪)
只能說幼稚,你看看美國把多少個富裕的國家搞得慘兮兮,伊拉克,利比亞,埃及,委內瑞拉等等。要不是美國,人家比台灣富裕的多的多。
親美國家真可憐 歐盟
英國
愛爾蘭
德國
法國
義大利
丹麥
荷蘭
盧森堡
比利時 加拿大
日本
韓國
中華民國(臺灣)
新加坡 澳大利亞
紐西蘭
susumu945 wrote:
亲美国家真可怜 欧盟...(恕刪)


全世界除了朝鲜,都抱过美国大腿,上面这些国家除外,失败的是上面的4倍,成功率20%
萤一 wrote:
一开始蒋公跟苏联关系...(恕刪)


蒋412就和苏联闹翻了,原因当然是资本的力量。蒋公交了投名状,娶了美玲。。。
偉大蔣公的軍事能力幾乎為零,想要他抗日戰爭結束後清理軍閥,完成真正的統一機率幾乎為零,所以偉大蔣公治下的中華民國會繼續軍閥內戰,建什麼基礎設施?偉大蔣公的政令能出南京嗎?軍閥能乖乖聽話嗎?不聽難道要夢裡拼經濟?
Dwing wrote:
真的,都70年了,還只能當老二。
就是沒有大一統,才這麼遜.
所以要趕快大統一,才好站上世界第一


急甚麼呢,歷朝歷代的大一統可是都沒有算上台灣

倒是乾隆朝算上台灣後就掉到第二了
蔣公就算打贏了,以當時國民黨的腐败程度,中國可能就是個大號印度。至於亞洲形式,我不覺得會和現在有什麼不同,作為這麽大一個國家的領導人,是不可能一直給美國或者蘇聯當小弟的,這和意識形態無關,是國家利益決定的
全世界除了朝鲜,都抱过美国大腿,上面这些国家除外,失败的是上面的4倍,成功率20%~~~~~~~~~~~~~抱蘇聯或中國應該會更好 緬甸 秘魯 柬埔寨 委內瑞拉 蘇丹 伊朗 古巴 巴基斯坦 應該是最親牆國的 要看一個人的人品 看他交往的朋友就知道了
日本計畫循滿清模式,從東北入關,進北京城,依歷史經驗,佔領全中國,應該指日可待,
過去中國分裂對抗大多是南北對抗,但對日抗戰卻是東西對抗,
日本占領了物資資源豐富的東半部沿海,國民政府退到貧乏的西半部,唯一優勢只有地形,
國民政府北伐完成後,黃金十年正待開展就被打亂,面對的卻是佔有壓倒性優勢的日本,

日本終究沒能3月亡華,還搞到資源不足被美國禁運,不得不偷襲珍珠港對美開戰,
要說老蔣軍事能力爛,其實是在嘲笑日本軍閥更爛更糟糕,

雖然被日本征服後,可能也像滿清同化入中國,疆域版圖還可以把日本納進來
但老蔣終究完成一件艱辛困難的工作,就算沒能穩定統治中國,對中華民族的貢獻就擺在眼前,
老毛也不容易,但畢竟沒承擔過國破家亡的絕境,在有生之年並沒把中國帶入發展正軌,

老蔣在台灣的原罪並不是228或白色恐怖之類,而是沒乖乖的被日本打敗,
滯台皇民奪權後清算鬥爭,可能還難消其恨,但日本就是戰敗,這是不變的事實,

現在能在這裡嘴砲批判否定老蔣,其實更能展現老蔣對台灣的貢獻 !!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?