tpfn wrote:
是西方的學者和政客了解現代中國的必讀作品...(恕刪)
所以中國的發展超乎西方政客的預料，中國崩潰論自章家敦開始傳了十幾年了？
西方眼中中國的鬼城，如今變成什麼樣？01不久前才有人貼過專文
都是因為西方政客看錯教材，眼睛有障礙阿
同樣的，《紅星照耀中國》在大西洋彼岸剛上市，就立即登上了美國“非小說讀物”暢銷書的榜首。不久，這部著作又相繼被譯成法、德、意、俄、西、葡、日等十幾種語言文字出版，一時風靡全球。美國總統羅斯福在讀過《紅星照耀中國》一書後，就3次約見斯諾，向他了解中共的情況。
1971年底，中美兩國同時宣布，尼克松總統將於1972年5月訪華。一時間，美國主流媒體爭相聘用斯諾作為特約記者，他們都認為，作為中方完全信任的美國記者，斯諾一定能夠拿到中美峰會的第一手材料。不幸的是，此時斯諾已經身患癌癥，病倒在瑞士。
美國總統尼克松得知斯諾患病的消息後，親筆給斯諾寫信說，我一直在為您的健康祈禱，我希望您能知道，您卓越的功績今天已經得到了廣泛的尊敬和感謝。
在國民黨恐怖統治台灣時期，這是台灣的禁書，開放黨禁之後，台灣媒體繼續讓它成為禁書
人民的名義 wrote:
所以中國的發展超乎西方政客的預料，中國崩潰論自章家敦開始傳了十幾年了？
西方眼中中國的鬼城，如今變成什麼樣？01不久前才有人貼過專文
都是因為西方政客看錯教材，眼睛有障礙阿
當然不是這樣，西方有很多媒體，會有不同的觀察，所以客觀的媒體道德有所謂的平衡報導
台灣幾乎引用美國媒體，且都是單一方向的，是不客觀的
以鬼城來說，有一直看WSJ的人會知道，報導過好一陣子，然後某幾天有非常少篇幅的認錯性質文章，後來就都不談了
其實財經類的要看有沒有辨別的能力，不是光看報導說什麼就信
以我幾年前對中國鬼城的說法（可以去翻我之前在01說過的），我一直的說法是浪費肯定多多少少會有，但起碼到目前看起來不算嚴重，但邊際效用遞減法則還是存在的，一直這樣永無止境的蓋下去，除了效益問題外，浪費的比例也會上升，所以建設得一陣子重新觀察，不是今年沒問題，5年後或N年後一直蓋還是沒問題
中國也聘請很多歐洲的經濟學家協助一起規劃中國經濟發展的，其實在歐洲對中國發展的看法還蠻多元的，並不是台灣這種單一性質的報導
中國發展當然有自己的問題，需要的是客觀的觀察，不是先有立場然後批判，準確率才會相對高
我也不是每次一定看準，看錯是一定難免的，只能儘量的客觀來觀察，提高點準確率
個人覺得19大後，另一波的整頓會推出來，是一波大的動作
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
內文搜尋
從 APP 打開
X