• 59

裡外不是人,兩岸論述:國民黨的尷尬困境 老王說時政 偶然看到,基本算客觀

超級小任任 wrote:
所以為甚麼早前香港會...(恕刪)


因為香港要爭民主,爭民主爭完全的自由,那就會觸碰到中央政府的權力
怎樣叫太野很難界定,給你普選,你又說不要中央審核,那叫假普選
不要中央審核,選一個跟中央唱反調的特首怎麼辦
所以說到底,一國兩制本來就注定失敗的
除非就像澳門,每個人都養的很滋潤,爽就好了,有人去爭也沒人跟隨他

不是搞獨立阿,香港一開始也沒搞獨立不是嗎,他就是要真普選
完全自由,中央不要插手,問題這就不可能嘛
這就跟92共識一樣,想得很美好,好像可以你說你的我說我的,大家各說各話都不管對方
但事實怎麼可能都不管對方講什麼

全世界的民主國家,地方政府都可以跟中央政府叫版,當然搞獨立不行啊
就像台灣,蔣萬安不是公開嗆賴清德嗎,以前馬英九時期,民進黨縣市長也直接嗆中央的
今天蔣萬安是台北市長,他公開跟賴清德對幹,就算幹不贏
下次選舉他出來選總統,把他取而代之

加州州長也是跟川普對幹阿,雖然最後通常地方政府會屈服啦
不過中央政府也不能對地方政府限制什麼
地方政府首長隨時可以挑戰中央政府,也可以譴責中央政府
川普都要派國民兵去加州,加州州長也不鳥他,還要告他
這在大陸是不可能的吧

民主國家中央政府跟地方政府比較沒有那麼明顯的上下階級之分
大家都是民選的

但是香港特首一定不能公開反對共產黨吧

分裂國家搞獨立違法就要鎮暴阿,台灣也是這樣,太陽花那時候也是用水柱噴
我還覺得太溫和,不敢直接拖出去

但是合法抗議總要可以,特別是地方政府一定可以抗議中央政府
YANG11011 wrote:
因為香港要爭民主,爭...(恕刪)


講真看你的發言就知道台灣對於香港的認知真的很片面,
都是從台媒給的資訊去了解,然後說阿共好壞,香港加油,
跟輪子抹黑對岸同一個手法,基於一個實際的新聞事件去擴大解釋,
比如說大陸人到香港消費,就被媒體罵是蝗蟲,刻意營造討厭大陸的氛圍,
我就單講一個簡單的教育就好,
97回歸後香港的生活課本裡面還有共產黨是邪惡政權的敘述,然後要反共啥的,
我就沒看過有哪個"地方"的教育課本,
敢公開說自己國家當前的執政黨是邪惡政權的,
我們的教育課本有說過國民黨或是民進黨是邪惡政權的嗎?
試想這些教出來的學生是不是天生就有反政府的傾向?認為中央干預都是錯的?
香港至今也沒對中央繳過稅,出問題還有中央政府當靠山,不用操心國防外交,
錢都用在香港本地的建設和民生上,有這種條件自己搞爛了就推說中央干預?
去過一次香港後我就對這邊的人和事物印象特別差,
自己不長進卻又自恃甚高然後特別愛牽拖。
老深藍典型的兩面手法...
有拿政權成中華民國拿不到就支持共產黨.....
心中沒有人民....自私自利...
YANG11011 wrote:
如果還有大陸,其實國民黨未必要建設台灣
就放著當農業省就好了,台灣絕對沒有像今天這樣有高科技跟經濟起飛
最多變成一個海南島,就是一個很不重要的邊陲省分而已...(恕刪)

無知且武斷的說法!
30,600年前,
臺灣人即 漢族(O1a1-P203人種)的共祖 O-M175另生下外省人(O3-M122人種)。
外省人在歷史上有不同的 稱謂:東胡->匈奴->鮮卑->契丹->滿人->漢人->中國人。
五胡亂華起 農牧耕讀、重文輕武的 漢族難以匹敵 遊牧騎射的 外省人入侵。
請參考下圖中紅圈處,O2即 舊 O3人種,本文延用舊稱以利參考史料!

漢族 (O1a1-P203人種)在 中國瀕臨滅絕,也許有 3~5%的漏網之魚。
請參考下圖中 O1a1-P203人種比例圖! 註: O1a-M119在中國即 O1a1-P203人種!

/
漢族 (O1a1-P203人種)在 臺灣人口佔 73%。
請參考下圖中紅圈處 O1a1-P203人種比例圖!

你這好比一群野心勃勃的猴子,搶過去了一台車,猴子卻認為 臺灣人不懂得開車?
a70569929

國民黨建設台灣!!! 當初老美給國民黨抗戰被孔祥熙污掉.造成美的不信任失掉江山..是美國建設台灣吧! 沒美援+人民勤勞...現啥都沒有...

2025-07-20 17:05
YANG11011 wrote:
我坦白講,時空在變,...(恕刪)

你還是繼續在國民黨有沒有反共所以有沒有票上跳針,卻不去管綠腦蟾是怎樣抹紅造謠欺騙選民

要講事實那國民黨執政能讓老共不過中線可是綠腦蟾卻說那是因為藍營舔共所以能這樣,這種造謠抹紅只有綠腦蟾幹得出來,表示不管藍營怎麼做他們都能把你說臭

賴抗中保台現在百試百靈,那是對他的死忠綠腦蟾而言,不去跟民眾解釋他是靠這騙票其實根本只會嘴砲反共,卻跑去跟著嘴跑反共搶票,這邏輯不就跟朱立倫當初傻傻去反核一樣無知

藍營要做的是跟民眾說清楚他們為何這樣做是因為對台灣未來有利,像之前真正的核電專家一樣,而不是學朱立倫那樣以為無腦跟風就會有票

看看館長大陸行後民眾的反應就知道以前無腦反共那一套還有沒有用,現在只剩綠腦本命區會信這一套了
farmer3000 wrote:
無知且武斷的說法! ...(恕刪)

鬼扯人種也不能遮掩綠腦蟾這些年的胡搞瞎鬧

台灣人會不會開車(執政)我不知道,但是以台灣人自居的綠腦蟾執政是怎樣只要不瞎都清楚,不然現在怎麼只剩喊抗中保台甚至連血統這種屁事都拿出來扯了
a70569929 wrote:
老深藍典型的兩面手法...(恕刪)

綠腦蟾腦補能力還是這麼的厲害這麼的紅衛兵
笨阿樹 wrote:
台灣人會不會開車(執政)我不知道,但是以台灣人自居的綠腦蟾執政是怎樣只要不瞎都清楚,不然現在怎麼只剩喊抗中保台甚至連血統這種屁事都拿出來扯了

別再想念 外省人壟斷黨、政、軍、公、教,大考加分、錄取保障的特權時代。
你沒被清算、鬥爭已是祖墳冒清煙、三輩子燒好香! 也許日子沒有以前香了。
超級小任任 wrote:
講真看你的發言就知道...(恕刪)


我本來就說我對香港沒有很了解
我也沒有說香港加油,本質我認為黃絲帶跟太陽花一樣都是違法亂紀

但是我只能說如果經濟有搞好,人人都過得舒服,就算有個別人想要煽動群眾
也成不了氣候
就像你以為反服貿真的只是反服貿而已嗎
本質上是馬英九時期經濟不好,年輕人普遍低薪,22K的時代累積很多不滿
找機會借題發揮而已,如果ECFA真的有讓那些年輕人賺到錢
出來支持太陽花的也沒辦法太多

我也對香港課本不了解,但至少現在的課本不可能再反共吧
香港我感覺老一輩反而愛國,97前真的能跑的都跑了
問題怎麼回歸後越來越多不滿,也許就是跟他們想像的不一樣
反送中幾十萬人上街頭,香港也才600萬,有1/10的都上街頭
這總不是什麼國外媒體煽動的吧

我為什麼特別講年輕人,因為通常經濟不好,年輕人就是優先反政府
那你說這些錢都不用繳稅,還有政府補助
香港居住環境還是這麼差,錢都用到哪裡去了
你講這些,感覺回歸後應該能讓生活變好,可是實際就沒有啊
那這些錢到底去哪裡了,人民實際就是生活很辛苦
我也沒喜歡香港人,莫名的高傲,但是有一說一
你要說回歸後中共有讓香港變好,我是打一個問號

更何況對比香港,台灣只會比香港更反共
就算你說中共統一要一國兩制,台版國安法出台後
台灣遊行規模只會比香港更大,百萬人上街頭之類的,加上台灣早就民主化
統一後天天遊行抗議共產黨,國外媒體再報導一下
中共又要說聯合外國勢力,然後再鎮壓
鎮壓之後台灣更大規模反抗
香港中共都搞不定了,想拿香港那套來台灣用
中共早就知道失敗了,你怎麼會覺得還可以用
YANG11011
YANG11011 樓主

你覺得香港一國兩制都搞不定,台灣搞得定喔,三不五時來個大遊行,中共不就說你顛覆國家政權

2025-07-20 13:55
早餐一塊錢

我舉個反例,澳門也是一國兩制,為什麼澳門沒有問題?

2025-07-21 9:00
笨阿樹 wrote:
你還是繼續在國民黨有...(恕刪)


選舉重點不就是有沒有票嗎,不反共沒有票阿
對方抹紅是對方壞,但是我們這邊只能為自己辯護不是嗎











這個不就是幫自己辯護,立委大聲說自己是反共的,我們支持者也會幫他辯護
如果遮遮掩掩的不敢回答,那我們要怎麼說
像徐巧芯跟洪孟楷講的就很好啊,這樣誰抹紅他我就拿這篇幫他辯護
以後那些人說他們親共也沒有立場抹紅
你都說了抹紅只對那些死忠綠腦有用,今天徐巧芯洪孟楷這樣表態
不就是為了說服中間選民,其實他們不親共的嗎,表態怎麼會沒用呢

退一步說,如果今天參加很明顯的統戰活動,別人指責不該去,你都說是綠營抹紅
這樣中間選民也會看在眼裡,其實大家都知道怎樣行為會抹紅的



我不就說了,反共不代表不可以交流,馬英九這個文宣,放到今天要被說綠營側翼了
但馬英九這樣做很對阿,我可以跟你交流,但是我反對反分裂法
重點是我們要有我們的底線
大陸的底線可能是承認92共識我才跟你交流,那我們底線就是承認一中各表否則不認92共識

難道國民黨要告訴人民國民黨不反共嗎,因為要跟大陸好好和平所以不要反共
不然就繼續講92共識,問題你說服不了人民阿
當中共說中華人民共和國有台灣主權,你為了要和平相處都不講話
當中共演習你也說因為要和平相處不講話
或者說為了跟中共和平相處不要買武器
或者說為了跟中共交流去參加他們的統戰活動

那你底線就一直在退讓啦,人民也都看得出來
而且我們底線一直退,中共就會更多要求,就是因為國民黨始終模糊
中共一直試探,如果他做什麼國民黨都不講話,那他就更不鳥國民黨了
  • 59
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?