• 72

兩岸統一的優缺點分析

玩家13 wrote:
真正民主國家的效率雖然慢,但民主國家有修正的機會,
冠狀病毒在初期爆發的時候,不是有不同的專業聲音出來嗎?
但是因為跟統治階級的聲音不同,放任其人與人的傳染,
最後才導致發生現在的憾事嗎?
結果是中共很快作修正,大動作封鎖武漢,很快控制疫情!
反倒是歐美....

極權國家就沒有修正的能力嗎?
如果沒有修正能力
小蔣時代台灣就不會有經濟奇蹟
中國大陸也不會有改革開放
玩家13

是的,武漢得到控制,但又從武漢跑到其他地方了...你有看到癥結點嗎?總是在事情砸鍋之後才用更高的社會成本來補救...文化大革命、人民公社跟大躍進難道不是都得用更高的社會成本去補救嗎?

2022-04-13 14:50
chiashin wrote:
不用在這裡二分法!1(恕刪)


我是有實際問的...我也沒有二分法...實際上連領土都沒有連在一起,你們拼命說是一起的是一樣的...
所以我才說是因為自卑心理而想用擴張領土的方式來消弭自卑...

1.請問黨是由誰組成的呢?
黨是由人民組成,只要你願意支持某個政黨你都可以申請加入。如果人民認同國民黨,國民黨也能吸引很多人加入的。

2.印度是民主國家,但跟中國的邊界爭議寸土不讓,這又是誰灌輸的觀念?
中印關係不好意思真的不太熟悉...只知道是因為要修築公路所以有爭議...

3.台灣現在的兩岸教育,何嘗不是民進黨黨意的實踐?
有可能,但是順序是這樣的吧:
1)原本的台灣人民大多數就對於中國認同感不高,會有認同問題是因為國民政府遷台後極權統治。
2)遷台之後因為極權統治所以社會上沒有辦法並存其他的聲音,所以才會有現在認同的混亂。
3)開放民選制度後,多數人民對於兩個不同體制的難以融合有了認識。
4)民進黨上台之後,加深本土的認同感。
所以你可以說是黨意,但在台灣如果黨意無法得到人民認同,他就無法實踐。
想“統一”的趕快滾去中國
統一對台灣人民是無稽之談

正常一個自由民主國家要讓共產極權“統一”?
頭殼壞掉?這是什麼道理? 亂七八糟!
中國為什麼不讓台灣統一?五四三講一堆

現在是兩個國家, 中國人對台灣人是屬於外國人,台灣人對於中國人也是屬於外國人,好好愛護自己的國家保衛自己的國家,不認同的請快離開

台灣 加油
玩家13 wrote:
我是有實際問的...我也沒有二分法...實際上連領土都沒有連在一起,你們拼命說是一起的是一樣的...
所以我才說是因為自卑心理而想用擴張領土的方式來消弭自卑...
我已經拿實例說得很清楚 :
1.兩岸分治是中國內戰遺留下來的問題,主張統一合情合理,你充滿偏見,才會扯自卑心理!
2.中國跟鄰國的邊界談判,爭議領土幾乎都讓
玩家13 wrote:
印度是民主國家,但跟中國的邊界爭議寸土不讓,這又是誰灌輸的觀念?
中印關係不好意思真的不太熟悉...只知道是因為要修築公路所以有爭議...
中印的邊界,部分是當年英國自己主張的,清朝沒有承認
印度獨立後,印度主張英國所畫的範圍就是印度領土,爭議由此而來!

當年中印戰爭,印度大敗之後
周恩來就想跟印度談邊界問題
還表示東段9萬多平方公里的土地可以都讓
但請印度在西段可以讓一點 (中印巴三國間的爭議領土)
但印度寸土不讓...
玩家13 wrote:
所以你可以說是黨意,但在台灣如果黨意無法得到人民認同,他就無法實踐。
當年反課綱運動,張宜樺提出讓不同史觀都列入課綱,由學生自行判斷........但綠營反對,只准自己的史觀列入課綱!
玩家13

3)開放民選制度後,多數人民對於兩個不同體制的難以融合有了認識。4)民進黨上台之後,加深本土的認同感。所以你可以說是黨意,但在台灣如果黨意無法得到人民認同,他就無法實踐。1.2點我前面有提到

2022-04-13 15:00
玩家13 wrote:
中國內戰遺留在台灣的是國民黨的殘存勢力,我們已經快要利用民選制度將他們消滅了,未來國民黨有機率成為歷史名詞,你們就不用擔心他們的發動反攻了。
呵呵~殘存勢力?消滅?
果然又是一個表裡不一,滿嘴自由民主,多元包容的綠色法西斯!
玩家13

不好意思...應該是他們自滅了...我們還有民眾黨跟其他黨派可以選擇,我反而偏好民眾黨,但新政黨剛成立問題都很多、我不覺得民進黨坐大就是好,因為絕對的執政、會得到絕對的權力、並造成絕對的腐敗。

2022-04-13 15:05
f19881988

中國

2022-04-13 15:11
玩家13 wrote:
你可以說是黨意,但在台灣如果黨意無法得到人民認同,他就無法實踐。
你還真以為民主選舉制度真的可以反映民意啊?
台灣8成9成的民意支持死刑,然後呢?

很多問題,一般人民根本不太了解,也懶得花時間去了解,黨就可以操弄!

尤其是專業問題
例如核電,有幾個人真的做過功課?
有幾個人可以判斷擁核反核,誰的資訊正確?
88爽快
🙈🙊🙉💩😏😠
玩家13 wrote:
開放民選制度後,多數人民對於兩個不同體制的難以融合有了認識
事實是絕大部分台灣人被洗腦,以為民主選舉制度一定好!

中國、印度兩個人口超過10億的大國
一個一黨專政,一個民主選舉
請問過去幾十年,哪個發展較好?

亞洲四小龍創造經濟奇蹟的時代,都不是民主國家!

落後國家、宗教種族複雜對立的國家
實施民主選舉制度,常常是災難!
落後國家更需要一個有效率的政府來發展經濟
宗教種族複雜的國家,更需要一個強勢政府來壓制衝突對立
等經濟發展到一定程度,宗教種族融合到一定程度
再考慮實施民主選舉制度!

還有很多觀點,有機會再談!
ucs417207

我還是不認為現在投票制有什優點,最後都變成財閥治國

2022-09-02 17:11
aaronsehi

中國被封城搞到跳樓的人表示:

2022-09-15 10:21
  • 72
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 72)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?