Hardegg wrote:
你的分析是理性正確的(恕刪)
歷史留下的內戰問題,雖然很複雜
但是這個政府不願意讓人民自決(這可是很多台灣人願意支持他們的原因),也不願意跟對岸談判,想依靠美國,只在島內自嗨----真是讓人看不起
現在的政府,未來如果還能繼續執政,表示人民還是甘願被騙,
就要覺悟未來會戰爭的心理準備
ant1964 wrote:
歷史留下的內戰問題,(恕刪)
這是台灣的角度
對岸的角度要思考的會不太一樣
尤其是上層政治人物的角度
和一般受情緒影響的民眾不會一樣
至少短期內美國的力量還很大
中國沒必要為了台灣把自己的發展停頓下來
真的危險的時間反而是中國自己的發展停頓下來
那內部才真的容易有矛盾
轉而對外統合內部紛爭
美國的發展也是如此
上個世紀美國還在世界各地拿好處
兩黨都能為了美國的利益合作(例如提高聯邦政府債務)
現在美國的力量比較弱了
非常不容易繼續強拿世界其他國家的好處來補美國自己
兩黨鬥爭激烈
更要弄個中國這樣的敵人來勉強統合內部(不然國家容易分裂的)
當然台灣自己玩火千萬別跟香港一樣玩過頭
也別以為可以綁架美國來直接對抗中國
美國人永遠想的是自己的利益
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
ant1964 wrote:
我的看法，台灣納入大陸的話
1、大陸的角度～台灣如何治理？應該會成為特區，台灣人民保有現在的制度，讓台灣人自己搞，除了國防及外教。
2、台灣的角度～免於戰爭的風險，省掉無用的國防及外交經費，可以好好發展經濟
經濟才是人類的根本
個人看法，大概會是香港的升級版。
經濟上自由，但受監督。
政治上半自由，有投票權，首長受大陸控制。
與香港類似，但自由度會高一點。
當20~30年後，新生一代對大陸接受度越來越高時，慢慢朝一國一制進展。
統一後就政府運作上會比目前好很多，台灣20年來的民主讓政治人物為了選票亂花錢顧票，很多基礎建設已經無力維持，或是政黨惡鬥互相牽制。
像高雄警察局無預算替換老舊警車，但是卻有預算蓋數百億的音樂館、輕軌捷運。
88水災，因嘉義縣長跟阿里山鄉長不同政黨，縣長掐著中央撥下來的百億預算不發包。
前瞻預算卻是用來買學校的行政用的電腦、公所蓋公園。
chihung1105 wrote:
個人看法，大概會是香(恕刪)
所以才說要維持進步才能免於內部紛爭
當增長還高的時候
起碼中下層還能分點渣
增長不夠
那既得利益者會想拿更多的資源
那當然內部紛爭就多
台灣自己要小心的是在不能國際化下
不同產業的發展差異很大的
那當然會有利益的衝突
尤其要加入CPTPP
那是會很多產業可能會掛掉的
這些利益衝突不是政治人物可以簡單解決的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
孬種的冥禁洞，不敢台獨！有這種說法及想法，看到就好笑～跟車輪黨一樣的無知及無腦！
諾大的大陸，短短的四年內戰，就被攻佔，敗逃到台灣這個小島之後，還妄想以【三民主義，統一中國】，無異是痴人說夢！
不喜歡中共的政權，也不應該認為台式的民主比對方優秀，更何況對方已進化為～資本化的社會主義，所以才能30年來，躍升至全球第二大國。
國家要進步繁榮，制度及領導人很重要，有沒有長遠的規劃---台灣的制度與民主亂象(兩大黨惡鬥)根本無法選出優秀有能力的領導人
國家要進步繁榮跟民主更是沒有絕對關係，世上太多所謂民主化的國家，經濟一樣困頓。海地、中南美洲、非洲等等
對酒當歌，人生幾何？一切有為法,如夢幻泡影---
hsuing692 wrote:
我希望兩岸未來能由邦聯-->聯邦-->再到合併.
但無論是何種方式,兩岸應該要合作而不是對抗.
香港的例子是很好的反統一教材,所謂的中共的承諾是一點都經不起考驗.
邦聯不可能---因為台灣不敢獨立
聯邦-->再到合併---這是比較可行的方式之一(積極地維持現狀再慢慢統),但是詐騙黨擋公投，又不願意跟老共對話，所以要人民覺醒才有可能.
香港的例子，其實是很好的統一教材,一.老共沒有改變香港資本主義的現狀，二.香港政府的無能，逼得老共出手祭出國安法，混亂狀況立刻獲得解決。人民要的不是安居樂業嗎?
反送中---只不過故意炒作出來的選舉議題，現在呢?
看看老馬的無能，讓反服貿的太陽花學運(雙標黨支持)搞成什麼樣子!
對酒當歌，人生幾何？一切有為法,如夢幻泡影---
內文搜尋
從 APP 打開
X