etzrz wrote:
这种文化输出不能是官方灌输的，(恕刪)
你甚麼意思？
嫌黨的水火棍不夠粗壯
長大了，翅膀硬了
竟敢鼓吹脫離黨的指揮？
你是太久沒被黨的水火棍夾懶蛋
有點皮癢了是不是
place910 wrote:
西方國家對自己的缺點(恕刪)
世界的政治體制被簡化成民主vs極權，
不免脫離了實際和初衷。
更好的描述應該是庶民vs菁英，
兩者都有成功的案例。
如果大多數人民的素質較高，採用民主制度就是最佳解，
例如瑞士全民素質高，採用直接民主讓全民決定各項政務。
而對於人民素質 (和教育、文化、品格...等有關) 較差的國家，
採用菁英主義的政治制度較適合。
幾十年實行下來的結果顯示，台灣需要向新加坡學習，
讓菁英們帶領國政，而非任由民粹、酬庸、賣萌傻逼之流充斥於國會及政府之內。
菁英政治最大的問題是防止極權腐化，
這部分已有些制度上的設計來避免，
若讓政治菁英們的財產和金流公開透明，就比較沒有問題。
john65537 wrote:
幾十年實行下來的結果顯示，台灣需要向新加坡學習，
讓菁英們帶領國政，而非任由民粹、酬庸、賣萌傻逼之流充斥於國會及政府之內。
非常贊同您的想法!
可惜既得利益者(2大黨)，怎肯放棄到口的肥肉?
等五桶吧 !
對酒當歌，人生幾何？一切有為法,如夢幻泡影---
內文搜尋
從 APP 打開
X