Jack兄 wrote:
低賤人種，信奉槍杆子。
你對美國憲法第二修正案不滿嗎
摘星子 wrote:
為何要在意日本一個媒體的看法？
兩岸如果因為島上誤判形勢發生戰爭，日本又不會出兵。
還沒搞懂嗎？我在說台灣，和兩岸戰爭還是和平是息息相關的。你們是當事人懂嗎？
日本人再蠢再愚昧都沒事，因為他們不會也不敢出兵，但島上不一樣，一旦錯誤估計兩岸差距，引發戰爭，那是什麼結果，你清楚嗎？
日本說實話啊！
若戰爭, 你還真的以為中國軍艦能像現在這樣的自由進出第一島鏈（台日之間）嗎？
日本本土有美軍與美軍基地, 若台海開戰, 假如駐日美軍對中國射飛彈的話, 解放軍會對美軍基地（日本國土）進行反擊, 則日本自衛隊不就會出兵嗎？
以前在這網站就提過了, 琉球可能會被解放軍重擊, 那麼你們的航母就能駛向太平洋了, 我前提是兩岸開戰, 美軍對解放軍射飛彈。
若兩岸開戰, 解放軍軍艦要不要繞到台灣東部海域？ 台灣東部海域有啥東西？
我在別篇提了, 兩岸之間不會開戰的, 即使緊張到快開戰了, 美國會極力制止的, 因為在數十年前, 台灣就已經對美國很重要。
可憐的寶寶，不知道在這些軍艦出去了之後（包括補給艦）大陸才會動手嗎？你認爲美日會在還沒發生戰爭的時候就先發制人嗎？連時間綫都沒拉清楚，回去乖乖睡吧，好嗎？
摘星子 wrote:
看到福建号航母电磁弹射的视频，有些人还没醒吗？..(恕刪)
多點民生, 軍武夠用就好
下點雨街道就淹水, 很誇張
AI 摘要
解放軍在軍事演習中已多次穿越第一島鏈，展現出突破該鏈的能力，尤其是在西太平洋的活動日益頻繁，例如環繞台灣本島巡航，並對美國及其盟友的基地構成潛在威脅。
然而，要實現大規模、持續性的突破仍面臨挑戰，例如水面艦隊穿越台灣海峽和宮古海峽的困難，以及美國和其盟友在島鏈上部署兵力的問題。
解放軍已具備的能力
空中突破能力
: 解放軍的轟炸機機隊已能穿越第一島鏈，例如越過巴士海峽和宮古海峽到達西太平洋，並在空中預警機和戰鬥機的伴隨下進行巡航。
聯合作戰能力
: 近年的軍事演習顯示，解放軍在海空聯合作戰、兩棲登陸、反艦作戰等領域的實力不斷增強，能夠在第一島鏈周邊區域執行多維作戰。
對西太平洋的影響
: 解放軍在第一島鏈附近的行動，對美國在西太平洋的關島基地以及友邦的基地安全構成了威脅。
面臨的挑戰與限制
島鏈的地理位置
: 第一島鏈的宮古海峽和巴士海峽等地，目前受到台灣、日本和菲律賓等國的掌控，給解放軍的艦隊突破帶來了困難。
水面艦隊的難度
: 儘管海軍實力不斷發展，但專家認為，解放軍的航母編隊和水面艦隊在戰時要強行突破第一島鏈仍然非常困難。
美國及其盟友的部署
: 美國及其盟友在第一島鏈部署了軍事力量，並可能在島嶼之間的峽谷和周邊地區部署潛艇、水面巡邏艇、飛機和雷區，這會給解放軍的突破帶來很大阻礙。
總結
總體而言，解放軍已經能夠在區域範圍內突破第一島鏈並進行作戰，但要實現大規模、持久的突破仍存在不少困難。中國的軍事實力、美軍的戰略部署以及盟友的參與，將是影響其未來突破能力的重要因素。
airbus330 wrote:
多點民生, 軍武夠用...(恕刪)
「這種摘要看起來就像在寫公務員報告：先說解放軍突破了，馬上又加一句『但仍有困難』，最後補個『未來仍有挑戰』，字數齊了、態度也中立了，但讀完根本不知道結論是什麼。要真這麼含糊，不如直接寫：『中國軍力在進步，但美國還在，所以情況很複雜』，反而更誠實。
更糟的是，這種寫法完全忽略了一個現實：在第一島鏈的博弈裡，誰都不敢開第一槍。中國不想丟掉國際「戰略被迫」的敘事權，美日更不可能自找麻煩背負『侵略者』的罵名。真正的對峙模式就是互相盯著、伴飛監視，至於擦槍走火，那只能交給天意。
所以說，光靠『能力 vs 限制』的二分法，根本沒切中要害。真要評估突破島鏈的可能性，不是紙上談兵，而是要看 開戰的政治條件、誰承擔第一槍的責任，以及後勤能撐多久。把這些都跳過，只剩下一堆模板句，說白了就是標準的 垃圾進、垃圾出。」
在實際上，早在中國對台灣開啓戰爭的時候，戰艦就已經早已出港，而且想對付的不是台灣東部，而是關島甚至夏威夷來的美軍。就算中國開始武統，中美在外海的結果很可能還是對峙模式，因爲如果真的開戰，那結果不僅難説（中國海軍還依托中國陸軍導彈），而且傷害很可能不是雙方能夠承擔的。
如果台灣想”背刺“，那結果...你自己想吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X