臺灣應該五權憲法復興

chenchuanchieh wrote:
五權可以分立，前提是五院都具備民意基礎，可以在職權上行使人民的意志。如今只有立法院符合上述條件，行政權只有40%的民意基礎，但確實也是制度下的表決結果。我主張監察委員與考試委員應該比照立法委員做直選，如此監察院跟考試院就具備了普遍性民意基礎，具備國會資格。司法院大法官，讓具備法官資格的人做不記名投票。監察權、考試權、司法權、都能在民意基礎上行使，而不是成為行政權的側翼。

KCLin0423 wrote:
五權憲法下立法院為 總統府下專業的立法機構國民才是監督總統之下（包含總統）的民意機構而監察院負責“監察”總統下各院，對總統負責但，他是選舉產生又，孫文說過，直接民選應限制在縣市層級所以，監察委員的選舉，應該不是直接選舉產生。我忘了三民主義怎講，立法院要不要“直接”民意基礎但以現在的 “民主” 呈現出來的結果民意無法選出一個專業的公職，在專業的機構做事！事實上，選民沒有足夠的知識水準去評斷專業，也沒有足夠的智慧去判斷候選人的為人於是，選舉流於帶風向，造勢，抹黑，族群動員，族群意識形態，然則，這些背後都要錢，要人脈有直接選舉就附帶 各種 意識形態上的，不實的，等等 的交互攻擊 族群割裂，仇恨對立，財團利益輸送！在這些情況下，民意顯得沒有意義!

四輪贏兩輪 wrote:
你講的不錯。目前的立...(恕刪)

kantinger wrote:
目前總統一人一票選出立委大量不分區只選的到黨選不到人怎麼比也總統民意強那想改也要先改立委對嗎？

四輪贏兩輪 wrote:
不分區是依照黨派公平...(恕刪)

kantinger wrote:
中華民國在台灣要大陸國大代表的延伸做什麼?

四輪贏兩輪 wrote:
因為等待未來統一時啊...(恕刪)

kantinger wrote:
那不分區怎麼選就中華民國在台灣跟大陸國大代表有什麼任何關係?