亞利安星人 wrote:想太多,光軍費比就有...(恕刪) 美國軍費高但是軍武科技 重工業 一年不如一年就像是f22 f35相隔20幾年幾乎沒啥進步F22在1997年是輾壓中國的存在到現在2024年了 整整27年了 美軍最新的f35整體跟f22相比並沒特別進步之處反觀中國的殲20 殲35 全面壓制f22 f35 完成反超中國現在戰機 軍艦 不管是技術 還是產量 都領先加上中國地大 人夠多 也沒什麼需要特別進口的 軍武這方面也是基本上以自主生產為原則畢竟也不是傻子 依靠進口隨時都有被斷供斷料的風險 而且國產勢必成本也低人工又低 員工上班10-12小時 週休一天 已是常態美國會不會是花一堆錢 可是產量還不如中國 中國花的錢沒有美國一半但是每年產量確實就是高美國很多就像是中國特斯拉 產量是全世界的一半但是員工總體開銷 只有全部廠區加起來的10%幹最多事情 領最少錢
ap7869858 wrote:20年前 中國還是...(恕刪) 中國準備龐大兵力不打仗, 反而是耗損國力, 最後成為紙老虎, 一戳就破世界軍力最強的國家, 通常維持不了多久, 就會衰敗下去了, 主因就是每年消耗太多資源.而興起的國家, 是精兵政策又不怕打仗的國家. 只要獲得一些資源, 就像是人人吃了大力丸. 以一當十.過度龐大的軍力, 反而成為向中央騙預算爽爽花與貪污納垢的溫床後金努爾哈赤兵強馬壯, 但是人數不多. 才能在有限的資源下, 屢屢打勝仗等到統治中國了, 養那麼多軍隊, 大部隊被洪秀全殺得片甲不留, 世界軍力最強的中國, 瞬間變成紙老虎.烏克蘭軍力不強, 卻把世界第二強的俄軍, 打得屍橫遍野. 雖然烏克蘭沒有討到什麼便宜, 但是俄軍鋼鐵洪流會敗成這樣, 是當初大家意想不到的
ap7869858 wrote:中國甚麼時候軍力可超越美國 美國的軍力規模遠超過國土防衛和安全保障需求,其軍隊營運模式比較像羅馬帝國,靠其軍隊和先進武器戰術,不斷擴張建立殖民地,以鞏固帝國經濟。講好聽是扮演武力為後盾的世界警察角色,實際上仍是帝國主義以來,以武力為後盾支持其經濟擴張那一套,只差沒有實際殖民。中國大陸的軍隊規模,用於國土防衛和安全保障,基本上已經足夠擊退任何侵略者,繼續擴張升級武力,可以增加海上貿易保障,擴大軍事安全緩衝範圍,把本土防衛逐漸轉變成拒敵於境外。但即使這樣,中國也不需要在武力上超越美國,只需要足夠強大讓美國無法在軍事取勝即可。除非中國在取代美國經濟霸主地位後,也想當世界警察,學美國靠超強武力到處發動戰爭侵略,搞長臂管轄,干預其他國家內政。
berlinnm wrote:比造船量,美國連南韓...(恕刪) 相信2000年以前的美國 一個打兩個中國都不是意外的事情 現在2024 能不能1打1 都是個問號了從原本的軍武庫存十倍的壓制量 到現在已經快被追上了而且自己的龐大軍武庫存也面臨老化 過時的問題了 光是維修 以美國現在的軍武科技 工業基礎 可能光修理 維護他們就飽了美國真的讓人不得不反感 美國的歷史至今90%時間都在侵略別人的土地 (包含現在的代理戰爭)中國歷史至今 只有防禦 還沒真正有侵略別人土地過 排除未來的台灣 因為在中國的歷史 中國人本來就覺得是自己的土地 所以實際上也不算真正的侵略"他國"至少台灣如果回歸 至少也是和中國人平起平坐的公民身分 而不是殖民 奴役(戰敗國)身分畢竟在他們觀念裡就是同胞關係像是在很多國家常常發生找台灣大使館都不能解決的 反而找大陸大使館可以解決 他們也沒在跟你分台灣 大陸說不定還有惠台政策 台灣經濟 各方面再創高峰 超越上海 深圳 也不是沒那可能大哥換人當 也不是不好 至少會和平一點