wonderzero2 wrote:
發電後的鈾燃料球 如何處理就沒有特別說明。資料說第四代核能 高階核廢料比傳統還要少，且輻射時間更短，有需要使用核廢料處理廠嗎？
Q1 第四代核能 高階核廢料比傳統還要少?
A1 你看的資料是錯誤資料。不管是第幾代技術，【用過核燃料就是高階核廢料】。用完一支燃料棒，就得到一隻高階核廢料棒。用完一顆燃料球，就得到一顆高階核廢料球。
Q2 第四代核能 高階核廢料比傳統輻射時間更短?
A2 你看的資料是錯誤資料。沒這回事。每種放射性同位素的半衰期是在宏觀上不變的物理性質。(量子力學尺度是另一回事) 通常是說第四代核能可以消耗鈽(半衰期長)來發電，但其他還是有一些長半衰期的東西。
Q3. 發電後的鈾燃料球 如何處理? 有需要使用核廢料處理廠嗎？
A3 第四代核能技術有很多種，高溫氣冷堆是其中一種。高溫氣冷堆發電後的鈾燃料球，好像是先檢查利用率。(a)還可以用的話，就再放進反應爐中繼續用。[檢查燃料利用率]也算是某種處理，但跟你想的處理應該是不相干的兩回事。
(b)如果利用率已滿，這顆燃料球就是高階核廢料，冷卻幾十年之後送地質處置。[冷卻數十年]也算是某種處理，但跟你想的處理應該是不相干的兩回事。
====
第四代技術不是解決核廢料問題用的，是【想】解決【鈾235礦藏有限】的問題用的。
第四代技術裡面有很多方案，但有史以來都只有實驗成功，卻都難以商轉，可以發電但都無法賺錢。
====
我個人並不看好中國的這個高溫氣冷堆。
這個核能技術：蓋廠的成本高+運作的成本高+燃料的成本高，想拿來商轉賺錢的門檻也很高。個人估計難以商轉，可以發電但都無法賺錢。
