14億人每個人都投給維尼
沒投的都.....
MICHAELCUB81 wrote:
人類從野蠻走向文明，從你死我活的戰鬥求生中，慢慢發展出和平共存的理念。
看來至今，仍有不少人仍停留在過去的執念中，不願往前走！
沒錯！就像美國政府和民進黨政權把民主停留在美國建國時期將原住民X光光的民主執念，一天到晚在喊「民主」！
民主就是少數服從多數啊！
喬治華盛頓：把皮剝下來做靴子
邱義仁：割喉割到斷
就要把你清光才干願！
把「略少數」X光光成為少數，再把「少數」X光光成為「極少數」，民主少數就得永遠服從多數！
民主權貴收買媒體睜眼說瞎話，來控制奴隸和殖民，把謊言在媒體不斷重複播放，並寫在教科書給殖民國家和奴隷看
1. 喬治華盛頓：把原住民的皮剝下做成靴子，變成砍倒櫻桃樹的「誠實小孩」！
2. 鄭南榕：在樓高七層的三樓放3桶汽油要一堆人陪葬，明明是瘋子卻變成民主烈士。
3. 95%保護力的德國BNT/美國莫德納已注入90%台灣人體內，卻讓全台灣45%以上超過1千萬確診！
權貴講疫苗很有效，就很有效喔！
數字都不用看？還是數學退化到小學沒畢業？還是已成為奴隷只得默默接受？
不斷睜眼說瞎話洗奴隸的腦，大奴隸鞭打管理小奴隸，大小奴隷終究得靠著舔民主皇帝才得以生存發展！
慢慢發展出帝國與殖民奴隸的民主和平共存理念。
PS. 你是大奴隸？還是小奴隸？
ria.ru dzen.ru
瀏覽器全頁翻譯沒被歐美改編的俄文吧!
惡魔推銷員 wrote:
郁慕明如果是說專制比民主好處多，還有得討論。
說協商制度才是民主，那根本胡說八道。
中國其他政黨的「參政權」，意思是你只能提出建議，至於要怎麼做還是看唯一執政黨共產黨。
這裡有人覺得這比選舉制度更民主嗎？
那試著套用到台灣看看，如果法律規定民進黨是唯一執政黨，國民黨只有參政權，可以提出建言，可以來協商，但是不能執政，你們會覺得郁慕明是對的？
郁慕明講大陸「協商制度」才是「真正的民主」……這是鬼扯蛋！
新加坡比大陸還要不自由不民主…
問題在於，明明大陸不怎麼民主也不怎麼自由也沒殖民外國，花70年就可「真的超英趕美」，比殖民外國的英國/美國230年睜眼說瞎話的「民主自由」還要強？
現在大陸是真的超英趕美了，
不是過去大躍進時喊的超英趕美！
主要差異在於…大陸政府「不會睜眼說瞎話」！
對中共有利的部份當然大放送，但對中共不利的部分頂多不講，沒講好也沒講壞，讓你去猜就不講！
重點：不會把壞的拗成好的！不會把做錯拗成對的！
但英國/美國/德國/法國/民進黨的民主自由政權，卻政府也在「自由的」睜眼說瞎話！
對自己不利部份，把死的說成活的，把讓原住民滅絕的人講成誠實小孩，把壞的說成好的，把別人的政績說成自己的，把凶手說成被害人，把殺手變成國策顧問！
ria.ru dzen.ru
瀏覽器全頁翻譯沒被歐美改編的俄文吧!
摘星子 wrote:
郁慕明：台灣不如大陸...(恕刪)
西方的民主是說人民投票選出執政黨叫做民主。
中國的民主是以人民為本，發展國家，讓人民過上好生活。
但是西方的民主其實是資本家設計來控制國家的手段，因為選舉需要錢，而資本家用錢就可以控制選舉，以至於資本家才是後面專制的君王，檯面上的政府只是用來騙人民說這是自己選出來的，出了事出來扛責任，但是都是在為資本家利益服務而已。
中國的民主比較像周星馳在一部電影講的，"天下的乞丐數量是由皇帝來決定的，只要施政有方，自然就不會有乞丐來反對政府，反之若是施政無方，乞丐的數量會多到可以推翻政府"。
施政以民為本，民之所欲，常在我心，這就是中國式的民主。
修行是一段自我實證的過程
超級小任任 wrote:
講的政府要幹啥都會找人民協商似的，有沒有這麼天真啦，
你就負責投票而已，其他的與你無關
你講到關鍵點，符合民意下次才有選票，民意在社區媒體、在電話、在留言反映、....
我住的地區，民意代表都有在社群內，隨時參與意見討論，小事像燈壞了、路坑洞、樹木植栽、....，都一兩天內就可以處理完，大事例如社區發展、治安、噪音、政府政策不當、....，議員就會彙整意見在議會提出質詢。
每次當選的，就是回應最勤快的議員，就是對地方最了解，事情處理最有效率的議員！不要以為我隨便說說！台灣民主制度，實際發展就是如此！
中國從來沒有民主，連僅有的里長選舉都是鳥籠選舉，會不會成為候選人，是看上面，不是看下面，服務上面比服務人民重要！更何況，除最底層的以外，全部都是官派，像自己挑選3000人，來選舉自己，然後全票同意，這就是可笑的中國式民主！
為何需要民主？民主不是好不好，而是本來就該民主，
要講民主就必需要有的關鍵配備：法治、言論自由，但這兩樣對政權太危險，中共當然是不給
內文搜尋
從 APP 打開
X