ock101tw wrote:
當初香港回歸時，中國就說出一國兩制，五十年不變
可過沒一半時間後就香港就變了一國一制了
言論自由之類的都不見了
試問要是中國要把台灣設立特別行政區
誰會相信呢?
也不能這麼說
50年不變 應當對港民跟中南海兩邊都約束才對
香港回歸前 就是殖民地 長官就總督 人民沒的選舉
回歸後 總督變特首而已
但是 港民先提出特首民選 還有立法會
中南海為了制衡 所以提出第23條
是誰先變的呢？
在我看來 港民對中南海信任不足是正常的
但希望50年能真的不變 自己應該採取守勢
我不動 讓對方沒有動的藉口
港民先動 就註定後來的結果
烏克蘭也是一樣 你不去加入北約 俄國沒有藉口也沒必要動武
大家還好好的過日子
現在就算打贏了 死的不能復生 轟垮的房子 政府會免費幫你重蓋嗎？
避戰 不是怯戰 但是一旦動手 老百姓一定倒楣
另外 港民最大的錯誤 就是以為可以學台灣搞民主
香港以前屬英國 後來屬中華人民共和國 台灣可是屬中華民國
從來沒被中南海統治 台灣愛幹什麼就幹什麼 中南海管不著
港民不知被誰慫恿 以為學台灣可以自我保護
卻沒搞清楚自己的位置 不能知己知彼 就只能遺憾了
看來還是有明白人, 其實這些都是美國在背後搞得. 烏克蘭這麼重要的戰略要地蘇俄怎麼可能被北約(美國)平白拿走? 美國搞完香港現在搞台灣 就是要製造藉口(和當初誣賴伊拉克有核武一樣).....
要是真的變成特別行政區，可是國號國旗還是維持中華人名共和國以及他們的國旗，台灣人可能不太願意。
台灣人要有新的思維。把馬斯克的提議做個變通，就是地理上台灣是整個中國的特別行政區。合併後中華人民共和國變更國號，可以稱為中國，英文就是CHINA而不是PRC；這樣做就沒有所謂的被統一，可以稱為合併。
原先的「一國兩制」，這個一國是指中華人名共和國。變更國號後，就不會有「一國兩制」這個稱呼的困擾。
另外，談判的時候雙方要各互讓一步。為了爭取中國的統一（合併），對岸政府應該會讓步變更國號國旗，當然也會對台灣讓利；台灣政府就要抓緊機會拿到更多好處。舉個例子，勞保負債龐大，可以要求中共撥補償還勞保債務，這樣勞保就不會面臨破產的危機。
ock101tw wrote:
當初香港回歸時，中國就說出一國兩制，五十年不變
可過沒一半時間後就香港就變了一國一制了
言論自由之類的都不見了
試問要是中國要把台灣設立特別行政區
誰會相信呢?
從馬斯克的言論 就知道他根本不了解台灣跟大陸的歷史沿革
他應該是以為台灣想脫離中國獨立 而不知台灣從未隸屬過中華人民共和國
其實跟馬斯克認知一樣的外國人 我覺得至少9成 甚至還有人跟泰國搞混
外國人不懂 台灣人應該要懂
無論他講了什麼 島內居民聽到應該要嗤之以鼻 認為他不懂裝懂
會隨之起舞的島民 不是自己知識不夠 就是藉機帶風向
1950年3月13蔣介石:「我自去年一月下野後到年底止，為時不滿一年，大陸各省全部淪陷。我們的中華民國到去年年終就隨著大陸淪陷而已經滅亡了！我們今天都已成了亡國之民。」[戴口罩]腦子被洗壞?
內文搜尋
從 APP 打開
X